张晋玮.重启消费税?现在不是适当时机

大马人与GST相处了3年多，或多或少，商家已熟悉了它的运作。若政府也能从GST 1.0吸取经验，解决类似退税缓慢等问题，无论是商家还是消费者，他们可能会更容易适应GST 2.0的回归。

回到个人层面，这两年以来，世界正面临百物涨价潮。GST会否加剧通胀，让情况更坏，这是人们最担忧之事。当GST被废除时，商品减价不是必然之事，它要靠商家的配合。但若重启GST，物价上涨几乎是肯定的，毕竟商家没有自掏腰包，代替客户缴税的理由。

理论上，GST带来的通胀是一次性的。再加上当物价上涨时，人们会加倍谨慎消费，这有缓和通胀的作用。在此消彼长的情况下，GST通胀不如想象中严重。

看一看统计局数据，GST在2015年推出，直到2016年，大马通胀没有明显提升（维持在2.1%）。若看3年平均值，对于GST推出前后三年的通胀，后者比前者仅微涨了0.3%。这验证了GST通胀有限的论点。

GST不像所得税，挣越多，缴越多税。它依物品计算，无论贫富，大家都给同样的税率。因此，GST被认为是一种累退税，理论上，它会加剧贫富悬殊。但侥幸的是，类似GST的税务在全球施行多年后，人们已经悟出了不少解决问题的方法。以贫富悬殊为例，问题的关键在于征税的范围。

在澳洲，制成品在征税范围内，但非制成品如柴、米、油、盐、肉和菜等则免税。该国的做法避免影响低收入群的生活，对于高收入者，他们买得多，还税也多。如此一来，GST导致贫富悬殊的问题也得以缓解。

在时间点方面，经济刚遭受了疫情风暴，大病初愈。如今，经济仍存在不少不确定性，包括通胀居高不下、美国加息危机、俄乌战争导致能源短缺等。若在这时候重启GST，它会否打击人民信心，拖慢经济复苏的脚步？这些都是值得人们担忧的问题。

消费税在世界多国通行，它是一个成熟并且有效的税制。它是否能成为一项利国利民的政策，关键在于执行消费税的方法与时机。

个人认为，对于低收入群，施政者必须避免新税加重他们的生活负担。物品方面，不少日常食品由于供应短缺，价格已暴涨，这些物品不适宜征税，否则人民的生活会雪上加霜。

对于征税后的钱怎么用，政府应该给于人民一个详细的方案，在施行政策时也要提高透明度。

在时间点方面，如今，百物价格上涨，经济如履薄冰，目前不是推出GST 2.0的最好时机。随着疫情缓和，供应链逐渐恢复，加上各国央行加息打通胀，物价将有望回稳。当通胀受控，经济回归正常轨道时，那可能就是GST 2.0回归的最佳时刻。