郑州富士康员工在避免染疫的考量下离厂,当局为安抚发文表示“冠病并不可怕”;另有专家认为,中国的清零政策自相矛盾,同时又不断自我强化,未来让民众走出清零观念得花更多力气。
ADVERTISEMENT
美国智库“外交关系协会”全球卫生问题高级研究员黄严忠告诉《中央社》,从各项报道和公开资讯来看,郑州富士康在资讯不透明下,那些宁愿徒步返乡也要离开的员工,有的是出于对冠病核酸检测会 阳性的恐惧,其中有医学和非医学的考量。
他说,之所以要走,一方面是恐惧病毒,一方面是恐惧一旦阳性后要承受隔离各种不便的后果。这些和当下中国把病毒妖魔化、把受感染者或密接者污名化的氛围有关,民众接收的讯息和管道,助长了这样的情况。
在富士康事件受到海内外关注后,当地政府除了介入安排员工返乡交通对接、强调“富士康厂区未发生重症感染现象,没情总体可控”之外,郑州市卫健卫官方微信公众号还在上月31日发布“冠病并不可怕,可防可治,郑州权威专家来解答”一文,强调“冠病病毒感染是自限性疾病,大家不用过于惊慌。”
文章并未提到“自限性疾病”为何。综合整理自中媒的公开报道和专家说明,这类疾病是随着免疫自行调节,症状就会减轻到痊愈,不太严重下可以不特别去干预或治疗。
黄严忠说,郑州卫健委这篇文章,本身反映出和清零政策自相矛盾,官方想化解富士康事件紧张的情况,告诉大家实情,既然不可怕,民众难免认为“你还要大张旗鼓的清零做什么?”
富士康事件还反映清零政策的另一个问题:就是不断强化、变本加厉。郑州富士康原本采20混一管的核酸检测,随着病例或混管变异数字升高,超过了隔离收容的能力,就必须投入更多人力、用更细致化的核酸检测。
他说,这和上海封城后至今的情况是一样的,清零政策不断强化,变成一有感染病例就要大规模隔离或以严苛措施来防患于未然。
他认为,疫情清零政策里有许多悖论。
他说,出于对疾病和可能的后遗症恐惧,还是有不少中国人基本上支持疫情清零政策。未来中国防疫政策要是改变,决定要与病毒共存,“可能官方、卫生体系光是如实地告诉民众这些疾病真实情况都不够,民众可能都还不买你的账”,反而必须更夸张地强调这个病毒没有害处。
从思想、观念和舆情来说,要是中国走向疫情正常化,可能会比其他国家艰难。(互联网照片)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT