娜莉妮：避免欠税影响国家运作 纳吉父子须“先付后谈”

沙菲宜：不能辩解对答辩人不公

他说，该条文阐明答辩人不能在法庭辩解遭追讨税收是否经适当评估，这是不公平的。

沙菲宜认为，1967年所得税法令第106（3）条文应被废除，因有违联邦宪法第121条款，该条款赋予司法应有的权力与权限审理任何案件。

他说，税收局已对纳吉展开了破产程序，这可能导致纳吉在所得税特委会作出裁决之前，就已经破产了。

根据马来西亚的税收法，即使纳税人要对税收评估向所得税特委会提出上诉，但在上诉期间必需支付所得税欠款。

针对沙菲宜的陈词，娜莉妮指出，税收的目的就是为了让国家持续运作。

“你（沙菲宜）的投诉是关于制度的不公平，我们在这里谈论的是法律，现实中的问题。”

她说，政府征税，是为了人民的福祉、国家的发展和支出。

她指出，若没有税收，政府无法给予补贴，B40群体的生活也会被“摧毁”。

可向所得税特委会提上诉

娜莉妮进一步说，虽然纳吉的欠税案可能是极端的，涉嫌拖欠超过10亿令吉的税款，但国家仍然需要征税。

“如果每个纳税人都被允许在民事法庭针对被追税一事作出辩解，从而导致延迟征税，政府的征税能力或会因此受损。”

她表示，纳税人可以向所得税特委会提出上诉，该特委会有资格审理任何错误评估税额的投诉。

与此同时，内陆税收局的代表律师哈兹琳娜陈词时指出，司法机构不应接受可能导致纳税人不履行纳税义务的法律诠释。

她说，如果同意上诉方代表律师（沙菲宜）的说法，那么每个纳税人都可以不缴税了。

她也说，纳吉可以分期付款，但他没有这样做。

五司另择日作裁决

在聆听了双方的陈词后，阿邦依斯干达表示，诉辩双方可以在两个星期的时间内提交附加陈词，五司将择日对此上诉案作出裁决。

税收局是在2019年6月25日入禀高庭，向纳吉父子追讨2011至2017年估税年间未缴纳的所得税和罚款，总额超过17亿令吉。

两间高庭在2020年批准税收局提出的简易判决申请，以分别向纳吉父子追讨在2011至2017年期间，所拖欠的16亿9000万及3760万令吉税款。

简易判决是指法庭通过陈词，而未在审讯中聆听证人供词的方式，对特定案件做出裁决。

纳吉父子随后就高庭的裁决，向上诉庭提出上诉，上诉庭在2021年9月9日驳回他们的上诉。