发布: 8:10am 01/08/2023

社论.选贤与能，得天下英才而用之

极端的神权与种族主义、为一己之私不惜国家分裂、缺乏民主素养、言而无信、贪渎腐败、缺乏治国大政方针、缺远见与执行力者，都不能选。

6州选举对团结政府而言是背水一战，国盟将这场选举视为一次对团结政府的信任投票，我们确实可以就此试一下绿潮水温，看看绿潮是否还延续去年11月全国大选的气势？反过来就是看看国阵是否振衰起敝，支持者开始回流？

州选结果会有几种情况：其一，两大阵营各自拿下雪、森、槟（团结政府）及吉、丹、登（国盟），局势是各领半壁江山。这一可能性最大，亦即团结政府没有立即崩盘的危机，而绿潮气势还在。

其二，希盟+国阵的6州总得票数可能不过半，回顾2022年8月选委会公布的6州总选民人数为977万3580人，依75%投票率估算的投票数为733万票，过半就是367万票；这是很低的标准，万一不幸言中，说明希盟和国阵结盟的团结政府之1+1并不大于2，也影响他们的政治威信。

其三，国盟打一场“55波”取下3州的选战，但得票数过半，意味着形势大好；若又获得砂、沙两邦支持，可以做好执政的准备。

国盟与伊党强势崛起的时间很短暂，在主要对手（国阵）分裂下，很快在乱局中趁势而起。我们纵观台湾的政治发展史，1945年之后国民党统治台湾55年，但时间一久，盘根错节的金权纠葛及党内派系分裂，让民进党有机可乘。这与国阵的盛极而衰如出一辙！

2000年，陈水扁因连战和宋楚瑜二人无法整合，而以39.3%的得票率当上1948年行宪后首任政党轮替的总统。有了掌握政权后的各项资源优势，民进党的绿色执政相对稳定，多次赢得总统、立法院与地方选举。明年初台湾地区的总统大选，在国民党提名的侯友宜与前台北市长柯文哲票源分散下，民进党可能重演2000年，陈水扁以不到40%支持率当上总统的老戏码！

对政客而言，政治操弄至极致就是“因利益交换而团结”；最不堪的就是“因利益分配不均而分裂”。台湾如此，大马不也如此？

今天，谁都知道希盟不应该与巫统合作，但首相安华为了执政，必须与国阵进行利益交换，唯有团结，联盟内的各党大员才能分官赐爵；而安华汲汲为国为民服务的理想也才能实现，这是牺牲小我，顾全大局，也遵循了国家元首的谕旨。

但巫统内部派系不稳定、贪腐形象的观感不佳，留给他们东山再起的时间所剩无几。当马来选票涌向国盟，巫统还“不思团结改革”、不思振衰起敝，覆灭只剩下时间问题。此一负面效应会连累团结政府的执政与政策延续。

反观国盟的土团与伊党，如果能不过度强调神权与种族主义，并且摆脱马哈迪“排华言论”的一再纠缠，他们是有希望在4年多后取得政权。在去年大选前，我们不是没预料到巫统会那么快被马来主流选民摒弃，沦落到国会议席与得票率排在伊党（43席）、火箭（40席）、公正（31席）、土团（31席）之后第5名的26席。

回头看其道理很是简单，巫统选前内部严重分裂，异议者全部落马，选区分配荒腔走板；因为党内不团结，所以才换来惨败的教训。这个问题，至少在伊党与土团内部没有浮出台面！

选举，选谁？《礼记·礼运》有云：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦”简单来说，天下是属于大众的，百姓应该（用选票）推选并任用有能力、有修养、讲信用、追求民族团结和睦的人才治理国家。

既然如此，极端的神权与种族主义、为一己之私不惜国家分裂、缺乏民主素养、言而无信、贪渎腐败、缺乏治国大政方针、缺远见与执行力者，都不能选。

《三国志魏志武帝纪第一》有载，曹操以《求贤令》阐述求才若渴的决心，希望天下人帮他“唯才是举，吾得而用之。”今天，我们手中的选票不也是一纸《求贤令》，希望你我懂得珍惜，选天下英才而用之。

打开全文