张晋玮.政府的“追税”风云

但当时，不少人认为，“先看证据，后给讯息”的做法不切实际，因为执法者若得不到讯息，又如何搜集疑犯的罪证？在往后的日子，国际社会持续加大了打击避税与逃税的力度。

2014年，OCED启动了CRS计划，提升金融账户信息的透明度。超过100个国家参与了此计划，允许金融账户信息交换，让政府能更有效地打击避税和逃税行为。

2016年，发生“巴拿马文件”丑闻，一些人通过巴拿马离岸公司和避税架构，隐藏财富、逃避税务、洗钱等行为曝光。涉及丑闻者包括了全球各地的政客、名人、企业家。国际社会对“避税”和“逃税”问题的关注再度升温。

同时，“追税风云”蔓延至亚洲。印度宣布废除500和1000卢比纸币。此举目的是限制黑市交易、走私和非法资金流动，以及杜绝逃税行为。

回到大马，近年政府加入了“积极追税”行列。大马二度推出 “自愿申报漏税”计划，鼓励纳税人申报以往遗漏申报的收入。

第一次是在2018-2019年间推出，第二次始于2023年6月份，两次皆由希盟领导的政府提出。相比于巫统，希盟的思维偏左派，这似乎延续了在西方国家可观察到的“左翼政府擅长追税”的说法。

除了“追税”，政府也重提消费税（GST）议题，似乎有意在适当的时机重启该税务。其实，在某程度上，GST不符合左派思维，因为它属于一种累退税（Regressive Tax），让富人与穷人缴纳相同的税率，加剧贫富悬殊。

可能有人会反驳，富人消费多，交GST会更多。但逻辑上，人们收入提升至一定程度后，它与支出不再成正比。试想，若富人的收入比穷人多100倍，他的衣、食、住、行支出是否真的也比人贵100倍？

但话说回来，GST让消费者在不知不觉中交税。它无需政府费尽心机“追税”，也可以大大提升政府税收。对于协助政府减低财政赤字，减少入不敷出的问题，它可能是及时雨。

回顾历史，随着政治思维向左转，各国政府为了提供人民福利，会增加福利支出。在这种情况下，“追税”和“加税”可能成为必要。

再者，税务也可以当成一种财务转移工具，例如把钱从富人转移到穷人手中，这正好与左翼政治的核心理念──“财务再分配”相契合。