张庆禄.拉菲兹是对的，但又如何？

如此计算，怎能说拉菲兹毫无道理呢？

是的，现在食材昂贵，在家里煎鱼炸sotong，并不便宜，可是在餐馆叫一份炸sotong的价格却也相当吓人。

当然，若自己懂得打算盘，找到便宜外食，再把在家煮食的时间成本计算进去，有时确实是可以划算地“外食”。

但整体而言，拉菲兹所言非虚，外食“成瘾”确实会造成负担。

拉菲兹是对的，不过，这又如何？与人民杠上，引起反感，即便你手握真理，在政治上也是大错特错。

国人在承受经济重担之际，最不想听到领袖指问题出在他们身上。人民要延续目前的生活模式，在黯淡未明的前景下，沉溺在外食的小确幸中，感受日常的丝丝暖意。他们要政治领袖解决问题，而不是挑出他们的问题。

让拉菲兹与外食“成瘾”的国人来个辩论，拨开迷雾，寻觅真相。我相信，拉菲兹搬出数据，雄辩滔滔，必能轻易KO对手。

只是，他赢了吗？有些时候，赢了反而是输了。芥川龙之介所著《烟草和魔鬼》，早就说清楚这个道理。

魔鬼和牛贩子打赌，前者输了就给对方一片种满稀奇植物的园圃，后者输了就交出肉体与灵魂。结果牛贩子胜出，获得整片园圃，并把当中的稀奇植物遍布各地。那就是烟草。身为人类的牛贩子看似赢得漂亮，可是从此人类却在吞云吐雾中，丧失健康。到底谁才是赢家？

回到拉菲兹的外食“成瘾”论，身为一名政治人物，拉菲兹不能只盯着数据，用理性来沟通。他不是躲在幕后的分析家，而是站在台前，面对人民的政治领袖。他的言论，不止需要关注“对错”，也得考虑人民的感受。

今天，即使所有的数据都证明拉菲兹是对的，那又如何？在政治上，人民才是最终的裁判，不是冷冰冰的数字。

发现问题，看到真相，是一种能力；知道何时说、怎么说，却是一种智慧。在民声喧嚣的年代，有能力者可以冒出头，但必须有智慧才能走得更远，创造更大的成就。