杨丽琴.吸烟未必致癌？你敢让孩子冒险吗？

禁烟世代法案另一惹议之处，在于官员在执法过程中会否滥权或越界，不过，这些问题可以在内阁讨论及纠正，不必直接关上讨论之门。

我相信，许多大力反对禁烟世代法案的人，未必真正了解法案内容。该法案不是一刀切全面禁烟，而是循序渐进，避免下一代有机会接触香烟或吸烟讯息。

大马禁烟世代法案，其实是向纽西兰去年通过的《无烟环境法案》取经。该法案规定，自今年起，2008年后出生的纽西兰国民将终身不能买烟。

该国卫长表示，这是迈向无烟未来的一大步，成千上万的人将因此活得更久更健康，国家更可省下50亿纽元（约140亿令吉）的医疗费用。

纽西兰的无烟法案，也曾遭遇反对声音，但最终还是通过了，反观大马，却因种种原因，胎死腹中。

其实，大马向香烟宣战之路曲折漫长。自九十年代开始，政府逐步禁止香烟广告。当年，赚大钱的香烟公司，砸钱大打广告以及赞助大型赛事。

无可否认，烟草业创造了极大的财富，也制造无数就业机会，但它们所贡献的财富，是以人民的健康为代价。

政府当初禁止香烟广告，踏出了正确的第一步，既然如此，为何不坚持把禁烟进行到底？

就算烟草业对税收贡献再大，但世上没有取代不了的行业。为了国民健康，我们可以下定决心，让烟草业走向“夕阳”。

有些事情，如果知道是错的，就应该及早纠正，不应将错就错。

显而易见，医学界几乎是一面倒支持禁烟世代法案，因为医生比任何人都了解，吸烟或二手烟对健康的危害。

那些“烟民健康，不吸烟却患癌”的论点，从未获得医学界支持。纵使不吸烟也可能生病，但种种医学证据已证明，吸烟更会导致健康倒退。

试问那些抛出“吸烟未必致癌”论点的YB们，你们敢让自己的孩子冒险来证明这点吗？香烟业的既得利益者，有几人是烟民？他们会鼓励家人和孩子吸烟吗？

深受吸烟其害者往往是低下阶层，他们因吸烟丢失健康，丧失工作能力，无力缴交医药费，最终由政府及其他缴税者来埋单。

众所周知，吸烟往往是易上瘾难戒掉。要减少吸烟成瘾者，可先从青少年着手。青少年心智发展期间，克制力不强，制止他们买烟吸烟，虽然简单粗暴，却也最直接有效。

当然，政府也必须把吸烟危害纳入教学纲要，多管齐下，如此一来，藤条与教育宣导并施，事半功倍，下一代才能真正远离香烟。

从另一个角度来看，禁烟世代法案同时也在保障非烟民，毕竟在大马，不吸烟者占大多数，他们没有义务吸二手烟。

正所谓少年强则国强，少年富则国富。健康的国民，才是一个国家最大的资产和财富。塑造无烟环境，培育身心健康的下一代，方为国家正确的“投资”。就算当下损失可观的税收，他日民强国富，何愁“赚”不回？

全球多国都在关注下一代的身心健康，30年后，纽西兰的中生代国民也将比大马的中生代健康。因此，在禁烟课题上，大家应该对事不对人，也别为了近利，典当国家的未来，就从现在开始，为禁烟世代法案背书，为国家未来主人翁创造没有烟抽的大环境。