星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动
下载App
下载App
简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

世事洞敏

|
发布: 7:40am 02/12/2023

禁烟

电子烟

陆世敏

世事洞敏

二手烟

“禁烟世代”

卫生部长扎丽哈

陆世敏.一烟难禁——烟民是我们国家的“恩人”啊!

尽管撤掉条文,严禁未成年者吸烟和拥有产品,还是有其一定意义。

ADVERTISEMENT

就像该不该废除死刑一样,该不该全面,同样有两派人马抱有截然相反的意见。

烟民的态度是,若只因对人体有害就禁烟,那为何不一起禁酒和禁赌,为什么要剥夺我们吸烟的乐趣?非烟民则认为,凭什么因为你的一时自在,让无辜者吸入,危害其他人的健康呢?

即便是国会议员,也分为两大阵营。支持禁烟者的立场是,尽管烟草给国家带来税收,但每年在公共卫生方面的花费高于这笔税款;反对禁烟者的立场则是,禁烟世代政策与联邦宪法第8条文(法律面前人人平等)有所冲突,而且也让政府蒙受数百万令吉的损失。

在国会下议院提呈2023年公共卫生烟草与吸烟管制法案一读,周三进行二读辩论,周四通过三读。

这项已经“发回重审”过两次的烟草法案,与此前法案最大的不同是,把禁止购买烟草产品和烟草替代品的对象,从2007年后出生时代,改为18岁以下未成年。

根据扎丽哈的解释,目前卫生部最重要的工作,是监管未成年者拥有烟草和电子烟产品,而且比起对未成年施以罚款,政府更加注重通过教育禁烟。

随着这项条文被删除,烟草法案也不再是“禁烟世代”,而是与之前禁烟令中,禁止18岁以下者吸烟无异,更有人非议罚款从1000令吉降至500令吉的条文。

不过,这项法案还是对吸烟实施更加严格的管控,比如增加禁止吸烟的区域或场所的条文,进一步扩大2019年1月1日生效的餐馆禁烟区法令。

根据法案第16(1)条文,部长可通过颁布宪报,并在其认为合适的条件下宣布任何建筑、区域或交通工具禁烟。

而第18(1)条文则阐明,在16(1)条文下宣布的禁烟区或场所,其所有者或居民必须按照规定的形式,展示吸烟警告标志,同时不得提供任何吸烟设备和任何人在禁烟区吸烟。

尽管撤掉“禁烟世代”条文,严禁未成年者吸烟和拥有电子烟产品,还是有其一定意义。

卫生部估计,我国目前有500万名15岁以上的烟民,随着电子烟的存在和流行,预计有关数字将继续增加。

据2019年全国健康和发病率调查显示,在9岁至15岁的儿童群体中,有11.6%(30万3800人)是现有的吸烟者,7.5%(19万6000人)正在吸食电子烟或使用电子烟。

整体而言,有15.6%的15岁至19岁的青少年正在使用烟草制品。

日前,社媒X用户在社交平台上传一段20秒的视频,声称在本地一家餐馆目睹年约6岁的男童在人前吸电子烟,喷云吐雾的模样,仿佛是一名老烟民。

2015至今年8月期间,国家毒物中心通报,因电子烟引起的中毒案件多达100宗,其中69宗案件涉及儿童。

既然吸烟是百害无一利,那为何包括大马在内,全世界都难以实施禁烟政策呢?连去年通过全球最具开创性“世代禁烟”法案的纽西兰,也因在税收考量下废除相关修正案。

英国1986年政治讽刺喜剧《是,首相》(Yes, Prime Minister)中,有一个谈禁烟的桥段,常被引述为无法禁烟的解答。

在这段剧情中,首相问秘书:“烟草每年导致10万人死亡,为什么不能彻底禁烟。”

秘书回答:“我们已经研究过,事实证明若这10万人活到高龄,我们在养老金和社会保障方面的花费,将比在医疗方面的花费还要多。因此,从经济上来说,他们保持目前的死亡率,无疑再好不过。”

首相问:“如果我们不采取任何行动,在未来十年内,仅在这个国家就会有100万人过早死亡。我们谈论的是每年10万人死亡。”

秘书答:“是的,但烟草税占国家医疗服务费用的三分之一。由于那些自愿为同胞牺牲自己的烟民,我们才挽救那么多生命。烟民是国家的恩人啊!”

虽然这是搞笑的桥段,但若新的烟草法令限制烟民的场所,让他们仅在无人的角落吸烟,其他人可以免受二手烟侵害,那对烟民来说,算不算得上是“功德”一件呢?

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT