杨微屏.如果让Chat GPT写时事评论

甚至于我们把吉打本土的马来文“Mai singgah Kedah”（来吉打歇一歇），交给ChatGPT翻译，却变成“不要来吉打停留”，让人哭笑不得。“Mai”其实是吉打马来话“Mari”，即“来”的意思，结果ChatGPT却译成“不要”，或许ChatGPT是直接把“Mai”理解为泰国文“不”的意思。

回到如果让ChatGPT写时事评论，会不会影响媒体时事评论员的饭碗，这是有趣且有待探讨的问题。

最近和吉打的记者朋友聊起伊斯兰党的“绿潮”，其实吉打的记者从1999年全国大选之后，就已经见证伊斯兰党的壮大，而不是像外州甚至外国人以为2022年大选才出现“绿潮”。在2018年大选时，吉打州前线记者就不断提醒，不要忽视伊斯兰党掀起的“绿潮”。

由此显示，ChatGPT对时事的“认知”，其实和“外地人”、“外国人”一样，依赖既有的资讯和过去的历史，产生各自的观点而作出评论。然而，间中落差却是“在地的实际体验”。

或许在文章的遣词用字和文笔流畅度方面，ChatGPT完美无瑕，然而其文章资讯若要与时并进，仍然必须回归到人类提供最新的讯息。

人们需要在科技时代接受和运用ChatGPT之类的人工智能，但这些人工智能也同样需要人类的提升和更新资讯，使用ChatGPT的人，也必须具备分辨ChatGPT提供的资讯是否正确的能力。

如果让ChatGPT写时事评论，会怎样？

作为人类，作为写时事文章的评论员，如果面对ChatGPT的“竞争”，显然“在地的实际体验”就是人类比ChatGPT占优势的条件。