冯振豪.迪拜行动的真假与攻防

不过，我们根据国盟领袖对迪拜行动的回应中，并没得到国盟绝不推翻安华的承诺，也就是说，国盟没有参与迪拜行动，但也不表示他们放弃中途拉倒安华的尝试，如同伊党主席哈迪阿旺所言只要依循民主方式，在任何时候都可以组织政府，所以，从广义角度来说，迪拜行动或类迪拜行动都确有存在的可能。

从国盟领袖的言论可以清楚看出，在野阵营有获取执政权的意图，而且他们倾向使用议会外的途径，拉拢“志同道合”者签署法定声明，觐见国家元首证明掌握议会多数，这是喜来登政变的底本所在，它是成本最低、耗时最短、成效最大的途径。

对此，安华和团结政府的最佳回防措施除了把国家治理妥当，展现做足一届的决心，也要展示主动出击的毅力。假设有一天，国盟成功从团结政府中挖走一些议员，公开声称握有简单多数，安华应迅速在国会发动信任表决，或将通过法案定调为变相的信任案，在国会跟国盟直球对决。如此，笔者相信安华击定能垮国盟阴谋。

原因在于：

（1）行动党、诚信党和巫统为防堵议员跳槽而修改党章，明定旗下议员在议会表决违反党意，将自动失去党籍，悬空席次，迎着而来的是各场补选，因此，国盟挖角对方议员的同时，还得多花时间和心力去敲定补选提名权。

（2）倘若安华能够在国会通过信任表决，即便国盟得到王宫的“认证”，慕尤丁和哈迪阿旺也没有正当性跟合法性把安华赶下台，因为安华是国会集体认证的首相人选，并非透过密室协商产生的“后门政府”。

（3）将信任动议建构成我国政治的宪政惯例，改造马来西亚的政治文化。回顾历史，尽管马来西亚宪法未明定首相必须通过信任表决，但从东姑阿都拉曼之后的几任首相——敦拉萨、敦胡先翁、马哈迪、阿都拉、纳吉——都以各种形式完成信任表决的考验，可是这些动作未能成为我国的宪政惯例，因为当时候国阵在选后主导政局，无需跟其他政党有额外磋商，所以，信任表决的仪式性远高于实质性。

如今，马来西亚进入政治板块重组的年代，一旦“大吉利是”，安华愿意在关键时刻提出信任表决，将会树立良好榜样，让国会成为朝野攻防的主战场而不是政治分肥的橡皮图章，未来的任何势力想要中途推翻政权，都必须经过国会。

对于在野党来说，他们挖角期间所许下的承诺，画下的大饼，在通过国会大考以前都不算数；对变节者来说，国会战场让他们陷入跳槽与否的纠结，执政党可分裂阴谋集团，巩固政权；对执政党来说，国会是展现真实力，以及劈开质疑和谣言的场所，所以，安华防范喜来登2.0的绝招就是将战场从国家王宫移动到国会。