视频 | 法院2对1拒发上诉令 母语教学符宪

（布城20日讯）非政府组织挑战华小和淡小违宪一案，联邦法院三司今日以2对1多数票裁定，拒绝发出上诉准令给大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和马来作家联盟（GAPENA）；这也意味着，高庭和上诉庭的判决得以维持，即华小和淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语符合联邦宪法。

以拿督林添钻为首的联邦法院三司，是在考量了上诉方（大马伊斯兰教育发展理事会和马来作家联盟）以及答辩方（董总、教总、马华以及马来西亚华文理事会等12造）的陈词后，拒绝发出上诉准令给大马伊斯兰教育发展理事会和马来作家联盟。另二司为拿督罗德兹扎丽雅和拿督阿都卡林。

拒绝发出上诉准令的是林添钻和罗德兹扎丽雅，而持异议的是阿都卡林。

没谕令支付堂费

林添钻在裁决时指出，上诉方提出的申请没达到1964年法庭司法法令第96（a）条文以及第96（b）条文的门槛要求，因此上诉准令申请被驳回。在1964年法庭司法法令第96条文下，上诉人必须证明所提出的法律或宪法问题是新的，并涉及公共利益时，联邦法院才会聆审有关上诉申请。

她没有谕令支付任何堂费。

陈大锦：具标杆和历史性判决

董总主席陈大锦指出，联邦法院今日的判决，是一项标杆性和历史性的判决。

他在联邦法院作出宣判后，在庭外接受媒体采访时指出，今日的判决与高庭和上诉庭的判决是一致的。“这个是我们愿意看到的。今天意味着联邦法院再次肯定了华、淡小的设立和存在，并没有违反联邦宪法。”

保护少数民族使用母语权利

他说，这也意味着华、淡小使用华文和淡米尔文作为教学媒介语，是受到联邦宪法第152（1）（a）和第152（1）（b）条款的保障。

“同时，也没有阻止我们使用华文和淡米尔文的权利。这个证明联邦宪法，保护了少数民族使用母语的权利。

“今天可以说，华小、独中、国民型中学和大专院校是命运共同体，唇齿相依。这个是标杆性和历史性的判决，对我们华文教育的发展，是一个很好的判决。”

他希望各界在昌明大马的理念之下，可以致力于维护大马教育的多元性和包容性，打造更好的学习环境，也促请团结政府致力于维护多元学校教育体系的发展。

哈聂夫：挑战华淡小地位已结束

上诉方的代表律师哈聂夫指出，他在陈词中提出此案存在需要探讨的宪法问题，但法院不这么认为。

他在接受媒体的访问时指出，三司以2对1多数票裁定，拒绝发出上诉准令，认为上诉方的申请没达到1964年法庭司法法令第96（b）条文的门槛要求。

上诉方：

1.莫哈末扎伊慕斯达法（代表大马伊斯兰教育发展理事会，MAPPIM）

2.再纳阿比丁（代表马来作家联盟，GAPENA）

答辩方：

1.教育部长

2.马来西亚政府

3.拿督刘华才（代表民政党）

4.阿索占（代表国大党）

5.拿督张盛闻（代表马华）

6.拿督王超群（代表教总）

7.陈大锦（代表董总）

8.吉隆坡中华独立中学

9.仄拉玛（代表Persatuan Thamizhar Malaysia）

10.巴布拉斯（代表霹雳淡米尔人协会）

11.卡尼亚班（代表马来西亚淡米尔学校福利联盟退休教师协会）

12.拿督王鸿财（代表马来西亚华文理事会）、柏玛鲁（代表马来西亚淡米尔民族协会）、古玛然（代表淡米尔学校校友联盟）