黄婉玮.家族、民粹和民主共生于印尼大选

这届印尼大选除了有家族政治、民粹，反映的还不止于此，已连输两届大选的普拉博沃，这一次是在保守派和开明派共同的支持下胜出，其实和上一届佐科威为了成功连任而与他合作的情况相同，因此，开明或改革的政党与保守派选择双赢的政治合作，也将是未来要迎接选举的几个国家的重要参考。

2022年，菲律宾正副总统的宝座分别落在小马可斯和萨拉杜特尔特的手上，继承了他们的父亲的政治资源。最近在印尼总统大选中胜出的普拉博沃和纪伯伦，前者是苏哈多的女婿，后者是佐科威的长子。家族政治是东南亚政治发展一大特点，即使国家走入民主政体，始终未能摆脱。

围绕马来西亚历任首相的几组人物关系，也存在马来贵族的家族关系。第二任和第六任的首相就是父子关系，纳吉从北根国会议员到首相的政治之路都在完成“子承父业”，第三任的胡先翁有儿子希山慕丁，第五任的阿都拉有女婿凯里，他们都是中生代的代表，也曾是未来首相的热门人物，尽管两人目前处于政治低谷，但父辈支持的关系没有消逝。至于在位时间最久的第四任及第七任首相马哈迪，是唯一没有贵族背景的，也用了22年的执政时间建立他的权力王国，政商资源应有尽有，让其子各别在政坛和商场获利。遗憾的是，马哈迪亲自提拔的接班人都因被他亲自拉“下马”而离他远去，大片政治江山正被无所作为的小党逐步消耗。

西方国家中，尤其美国总统也存在家族政治遗产的现象。不过，东南亚政体在家族把持下，更缺乏民主的监督力度和透明度，腐败文化由此丛生。民主政体虽未能百分百杜绝腐败，至少可透过权力轮替的机会实现任何利益方的目标，而且权力受一定的力量监督和制衡。菲律宾的小马科斯和印尼的普拉博沃的虽然都继承了上一代独裁者的政治资源，但他们的国家早已实现民主化，因此，不一定会重返独裁时代。

只不过，民主政体中的选举并不保证选出的领导者，具有怎样的思想和成熟度。随着选民的年龄门槛降低，在熟龄人的游戏中加入Y和Z世代后，心态不定的选民数量大幅提升，意味选举结果更难预测。就比如印尼这届选举的年轻选民共占了半数之多，他们是佐科威以外的一群“造王者”。他们无需投入资源和表达明确的立场，只默默观望每组候选人的“表演”，甚至不必一路追随候选人的演讲和造势活动，因为他们擅长的网络社交媒体早被候选人的选举团队占据，绞尽脑汁博取他们关注的眼球。