陈芳龙.马哈迪、李光耀与李登辉的历史剪影

李光耀是新加坡建国的奠基者，他一手打造了高度稳定，折衷但实务的民主。他通过人民行动党建立一党独大的民主体系，并以法律和经济政策压制反对力量。

他对西方的民主保持怀疑，认为不适东方的国情。他强调经济与社会秩序比人民自由重要，这种模式虽然被批评为“不民主”，但却是新加坡繁荣的基石。

李登辉的历史定位与马哈迪和李光耀截然不同。在蒋经国临终前推动的大刀阔斧改革下，他顺利接手完成台湾民主化的进程。

在主政期间，台湾实现了总统直选，通过一系列宪政改革，开启多党竞争的民主政治，促成台湾社会的高度自由化。但是，他的民主化进程也引发了省籍矛盾和蓝绿对立；而民进党主张台独更引发台海危机，对台湾的政治稳定造成负面影响。

经济的建设与挑战

马哈迪推动“东方政策”，试图透过激进的经济现代化，将大马打造成工业化国家。他大力推动基础设施建设，如南北大道、槟威大桥、工业园区；但他的“2020年宏愿”却彻底失败，将大马建设为高收入国家成了梦幻泡影。

他的政策偏向扶持土著企业，导致种族之间面对不平等待遇。他的许多大型项目被批评为浪费资源，比纳吉好不了多少。1997年的亚洲金融危机暴露大马经济政策的脆弱，不过他拒绝接受国际货币基金组织（IMF）的援助，改采取资本管制而成功稳住经济，这是可书一笔的。

李光耀是世界级经济奇迹创造者，他任内将新加坡从资源匮乏的小岛转型为全球金融、航运、贸易和人才中心。他通过严谨的产业发展规划和效率至上的管理，吸引外资流向新加坡。他的“开放型经济”模式及低税率政策成为全球学习的典范。

李登辉执政期间，台湾经济增长平稳，并逐步推动产业升级转型。他推动本土化政策，让台湾企业更具国际竞争力，并为台湾高科技产业打下了今天的基础。但他的执政末期，台湾经济面临全球化和两岸关系紧张的挑战，经济增速有所放缓。所幸台湾人力资源丰沛与产业靭性很强，产业得以成功转型。

建设成就与个人影响

马哈迪的执政标志着大马大规模基础设施建设的高峰期，其中包括布城行政中心、以国家石油公司（Petronas）主导的石油经济发展。但更重要的公共交通枢纽、工业区规划、产业升级转型和汽车工业的推动却远不如预期，严重延误大马前进的机会。

他的政策在后马哈迪时代仍有深远影响，特别是土著优先政策。他的威权风格让大马的政治文化难以摆脱对强人政治的依赖，而导致政治腐败和种族矛盾。

李光耀重视长期规划，新加坡的城市设计、公共交通系统和公屋政策成为全球模范。尤其是绿化政策打造“花园城市”，既提升了居民生活品质，又吸引了国际投资。

李光耀的治理模式至今仍然是新加坡政治的基本架构。李显龙及黄循财延续他的政策，促使新加坡保持稳定。然而，新加坡人民对自由的需求日益增长，李光耀模式是否能适应未来的挑战仍是未知数。

李登辉推动“去中国化”政策，加强台湾人本土意识；他支持文创产业，并将台湾塑造成民主、自由的象征。这种政策强化了台湾内部的“国族”认同，但也引发与中国大陆的紧张关系。他执政后，台湾的民主化虽取得重大进展，但党派对立和族群分裂却成为台湾政坛挥之不去的遗憾！

人力资源培育

与教育政策的成败

马哈迪任内试图重点发展科技教育以养成工业现代化的人才，但他的政策过于聚焦扶持马来族群，导致华印裔在教育上受到不公平对待，造成人才外流。尽管政策初衷是提升人力资源素质，但贯彻“固打制”却导致国人失去竞争力。

李光耀积极推动精英教育与国家竞争力，在他领导下，教育与人力资源发展成为国家生存的核心战略。他建立了高度精英化的教育系统，亚洲最优质的大学教育，包括科技、金融与工程等关键领域，使新加坡迅速成为全球经济中心。

李登辉推动台湾教育民主化，废除威权时期的思想控制，扩大高等教育机会，培养大量优秀人才，这是支撑台湾科技与产业发展的资本。然而，少子化及快速扩张的大学院校，导致高等教育过度普及，许多大学被迫退场，形成资源浪费。

负面影响与争议

马哈迪的权力滥用与集权统治破坏大马司法体系和新闻自由。他对反对派的打压使得国内政治环境缺乏包容性，并助长了政治腐败和裙带资本主义，影响直到今天。

李光耀的强硬统治与领导风格被批评为缺乏人性，他对异议者的法律追诉、对言论自由的限制，以及对社会的强势控制，都被视为不符合民主原则。所以直到今天，新闻自由度在全球180个国家与地区中排名128，还不如大马的107。

李登辉的两岸政策使台湾在国际上日益孤立，今天的正式邦交国只剩下12个，而且两岸关系紧张，中国军演不断；他的本土化政策也引发族群对立，影响台湾社会的整合。

马哈迪、李光耀与李登辉三人在不同背景下书写了属于自己的历史篇章。马哈迪象征着快速发展与威权统治的矛盾结合；李光耀代表了效率与自由的博弈；李登辉则是民主化浪潮中的复杂角色。

2024年，在全球竞争力排名上，新加坡高居第1、台湾第6、大马第34；年均GDP（以购买力平价计算）新加坡14.8万美元，全球第2；台湾3.24万也远超过大马的1.19万，三者相较，高下立判。

三人的毁誉，至今仍影响大马、新加坡与台湾的命运。在历史评价中，他们的名字不仅是各自国家和地区的一面镜子，也是亚洲现代化进程中的缩影。