1MDB滥权洗钱案表罪成立 | “没逼签批1MDB账户”   纳吉：解雇KPMG非我决定

第12名控方证人1MDB前首席财务员阿兹米此前供称，召开上述会议的目的，是因为KPMG要亲自聆听纳吉就宝桥环球基金（SPC）投资的解释，以及了解1MDB的海外投资，尤其是Brazen Sky涉及23亿1800万美元的投资。

根据此前辩方在审讯中念出的文件内容，Brazen Sky是大马在逃富商刘特佐及合伙人在英属维尔京群岛注册成立的公司。

迪巴交叉盘问纳吉：“佐汉在供证时指出，你（纳吉）叫KPMG在2013年12月31日前，签批1MDB的账户。”

对此，纳吉表示，他没有下达这样的指示。

“这两者存在很大的差异，我是说我希望账户获得签批，但我没有对他们（KPMG）下达指示。”

迪巴进一步问道：“佐汉供称，当你（纳吉）说要在2013年12月31日前签批1MDB的账户时，他遭到逼迫。”

纳吉不同意逼迫的说法，并强调，他当时只是说要看到1MDB的账户获得签批。

迪巴进一步向纳吉主张：“由于KPMG无法在2013年12月31日之前签批1MDB户头，因此遭到了解雇。”

指解雇KPMG是管理层意思

纳吉表示，解雇KPMG是管理层的意思。

迪巴进一步问道：“你（纳吉）是否同意我所指，即你身为1MDB的股东，在没有股东的批准下，不能解雇KPMG。”

纳吉表示，他需要查看1MDB公司章程。

他同意迪巴所指，即这已不是1MDB首次更换会计事务所。

迪巴接着主张：“更换会计事务所，是因为你（纳吉）不要泄露相关的1MDB投资文件。”

纳吉不同意上述主张。

他供称，KPMG声称在签批账户方面，须要附加文件，但1MDB管理层却说，KPMG要求过多的文件，这也是两者在原则上的区别。

坚称没听从刘特佐指示

此外，纳吉供称，刘特佐没有出席上述1MDB与KPMG进行的会议，在KPMG的事情上，本身也没听从刘特佐的指示。

迪巴是针对阿兹米此前供称，指曾接获刘特佐发送的电邮，显示刘特佐为纳吉和该公司管理层，与KPMG召开会议所安排的策略，当中包括指示纳吉勿与KPMG有太多的对话，进一步盘问纳吉。

纳吉供称，他没看过上述提及的电邮。

迪巴进一步主张：“刘特佐的上述电邮，是为了应对KPMG的提问而做的准备。”

对此，纳吉表示，本身是要1MDB账户获得签批，并指非常关注1MDB在海外的资金。

承认没对签名被伪造 报案

此外，纳吉承认，他至今并未针对签名被伪造一事报案。

主控官阿末阿克南副检察司针对纳吉此前辩称1MDB部分文件的签名或字体，并非出自他，而是遭到他人伪造一事，进一步盘问纳吉。

纳吉同意阿末阿克南所指，即这些文件包括了1MDB收购丹绒能源控股私人有限公司（TEHSB）的贷款批准信。

阿末阿克南接着向纳吉主张：“你（纳吉）指其中6份文件上的签名或字体不是出自你，你是在事后捏造，因为辩方在控方举证阶段中，没就此事进行抗辩。”

纳吉不同意上述主张，但他承认，至今未就签名被伪造一事报警。

在此前的控方举证阶段，第9名控方证人1MDB前首席执行员拿督沙鲁尔供称，纳吉以财政部长身分于2012年3月26日致函给她，批准61亿7000万令吉过度贷款及为期10年总值17亿5000万美元的连动式债券的建议，以集资收购TEHSB。

指没责任核实PSI所有权

另一方面，纳吉表示，核实1MDB合资公司，即沙地石油国际公司（PSI）是否确实由沙地王室所持有，并非其责任，他不应在此事件上受到谴责。

针对被指没有核实PSI的实际所有权，纳吉指出，董事会必须进行尽职调查。

“在建立联营企业时，基本原则之一是核实合资公司的所有权。”

他说，然而，1MDB所聘请的Wong & Partners 律师事务所，并没这么做。

“这怎么能怪我呢？”

他说，身为（时任）首相，他的工作不是负责所有的核实工作，这方面的工作必须由相关负责方完成。

“那是他们的工作，他们为此获得报酬。这件事要怪我吗？”

纳吉此前供称，根据此案呈堂的证据，沙鲁尔于2009年在未经董事局授权下，和1MDB时任执行董事唐敬志（译音），把投入在1MDB-PSI联营公司10亿美元中的7亿美元资金，汇入由刘特佐持有的Good Star公司。

此案将于明日续审。