(吉隆坡22日讯)SRC国际公司前非执行董事拿督苏博雅欣说,他的确签了4张空白支票,但不知道是签给巫统和雪兰莪州巫统的。
他说,SRC前首席执行员聂菲沙通知他,这是来自“高层”即DSN(拿督斯里纳吉)的命令后,他签署了这些空白支票。
ADVERTISEMENT
“当我签署支票时,没注明收款人,支票的金额也没填写。我不知道是给答辩人(巫统和雪州巫统)的。”
他说,递给他的支票是空白的,首先是由聂菲沙签署。他签署后的支票被聂菲沙拿走了,而他再也没有见聂菲沙。
74岁的苏博雅欣在SRC及其两家子公司Gandingan Mentari公司和Jendela Pinggiran公司起诉巫统和雪州巫统的案件中供证时,如此表示。此案发生于2021年5月。
当代表SRC的律师拉兹兰展示4张支票相关的文件时,作为SRC第二位证人的苏博证实,这些支票是由Jendela Pinggiran开给巫统1600万令吉,以及350万令吉开给雪州巫统。
当拉兹兰提问,谁的支票?证人回答说:“聂菲沙和我。”
前CEO聂菲沙告知纳吉指示
苏博说,他信任聂菲沙是因为后者是首席执行员,聂菲沙也表示自己与纳吉的关系非常紧密,因此他没理由怀疑聂菲沙。
“当聂菲沙告诉我们,某些指示是来自纳吉时,整个董事会都接受了一切。在这样情况下,我们按照指示行事。这种情况发生在我在SRC、Gandingan Mentari和Jendela Pinggiran的任期内。”
苏博当时也是Gandingan Mentari和Jendela Pinggiran公司董事。
苏博说,纳吉对董事会的任何沟通或指示,都通过聂菲沙传达,而聂菲沙只有在需要他签署任何文件时才会与他联系。
他说,基本交易必须按照DSN(纳吉)的要求进行,所以他提出的问题常面对“老板想要”或“上级要求”等回应而被置之不理。
“多数时候,我需要签署的文件已经由聂菲沙签署了。我只需要根据他的指示签回去。”
SRC和其两家子公司在2021年5月,分别向巫统和雪州巫统兴讼。针对巫统入禀的第一项诉讼是要求讨回被指错误转移给该党的1600万令吉,起诉人声称巫统没有理由接收该笔资金。
至于对雪州巫统提出的第二项诉讼则是要追回350万令吉,这笔资金被指是该党不当获得。



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频





ADVERTISEMENT