星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

发布: 7:34pm 27/02/2025

纳吉

言论自由

特赦

纳吉居家服刑争议

特赦附录

纳吉

言论自由

特赦

纳吉居家服刑争议

特赦附录

男子“评论”特赦附录入狱   LFL:压制言论自由

(八打灵再也27日讯)捍卫自由律师团批评,乐龄公民佐哈里因评论前首相拿督斯里附录争议被判监禁的行为,是压制,阻碍公众对公共议题的讨论。

捍卫自由律师团总监再益马力今日发表文告批评说,今年2月25日,佐哈里因违反1998年通讯及多媒体法令(CMA)第233(1)(a)条文的规定,未能支付3万令吉的罚款而被监禁六个月,这是令人无法接受的。

ADVERTISEMENT

他说,佐哈里被控上载“虚假 ”声明,声称统治者会议已投票决定对现任政府采取行动,因为他们未能就有关纳吉的特赦附录采取行动。

“作为一个普通的大马人,他无力支付罚款,现在被关在监狱里。这个政府允许该条文作为反假新闻法的后门,这个起诉和判决无疑会让普通公众感到恐惧。

指攸关国家利益应公开讨论

“无论有关言论是否‘虚假’,纳吉特赦附录争议显然是攸关国家利益的议题,理应受到公开讨论。政府不应动辄以刑罚打压参与讨论的公民。如果某些言论不实,政府完全可以利用自身强大的宣传资源予以澄清,而非轻率起诉甚至监禁发言者。”

他说,若警方对网民的言论逐字审查,一旦发现不准确之处就展开调查,公众将噤若寒蝉。任何人都可能犯下无心之过,难道就要因此入狱吗?这无疑将扼杀言论自由。

“联邦宪法第10(1)(a)条款,明确保障言论自由,作为人民的基本权利,政府应当坚定维护。即使某些言论被指‘可能虚假’,也不意味着应对其施加刑事制裁。

“首相拿督斯里安华与希盟成员是否已经忘记,当年他们是如何强烈反对反假新闻法令的?反对反假新闻法令的理由,同样适用于CMA第233(1)(a)条文。事实上,希盟曾承诺废除此条文,如今却食言,令人失望。”

他说,涉及公共利益的“假新闻”应通过事实澄清,而非以刑事手段打压言论。若政府以此为由对公众提控,将打开通往威权主义的闸门,使一切公共事务的讨论都必须符合当权者的官方叙述,彻底扼杀言论自由。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT