马哈迪日前对“必要重组城市杂乱无章贫民区”的讲话，从表面上看，似乎是在提出对城市贫民区重组的合理化建议，但他的言辞其实充着矛盾和种族对立的强烈暗示。
ADVERTISEMENT
特别是他莫名其妙的批评新加坡的做法，指该国的做法是“迁走马来人并将贫民区重建为高级公寓，导致马来人无法入住并被迫分散到边缘地区”；并指这种方式将会对马来人的政治权力和社会凝聚力造成影响。
然而，马哈迪作为曾经执政长达24年的首相，应该深知马来人贫困问题的根源，且在他的领导下，马来人贫困的情况并没有得到有效解决。
在他二度任相期间，城市贫困问题依然没有显著改善。如今他没有对自己执政时期无法解决的问题有所检讨，却杂七杂八地去牵扯他国的做法，再一次展示了他惯性思维，即借用某一课题旁敲侧击地对他看不惯的事情批评一番。
马哈迪喜欢摆出“长者”的姿态，对社会问题提出指点，但他却选择忘记了自己曾经任相24年，并没有采取什么有效措施解决这些问题。
而他谈及城市贫民区时，将新加坡的做法与自己的观点作对比，显得尤为不合时宜。
首先自然是新加坡的政策，不应成为批评的对象，因为每个国家都会根据自己的国情作出决策。新加坡作为一个高度现代化的城市国家，其城市更新政策与马来西亚的情况有着根本的不同，因此将之做出简单类比显得苍白无力。
更没有必要的是，马哈迪此番言论不仅没有提供实质性的解决方案，反而极有可能为两国关系埋下无谓的负面影响。
马哈迪作为马来西亚仍算极有分量的政治人物，委实不应该通过批评新加坡的做法来侧击安华政府，尤其是涉及敏感的种族课题。
事实上，马哈迪的言论基本没有具体谈及如何通过实质性的政策，来改善马来人贫困的现状，反而让人感觉他是在借题发挥地把城市财富分配和种族利益挂勾，并蓄意制造相互的不和谐；同时掩盖自己任相时，未能解决城市贫困问题的无能。
他其实可以提出一些切实可行的建议，单纯的批评没有建设性，特别是在涉及种族的问题上，只会适得其反。
总的来说，马哈迪的城市重组言论缺乏深度和实质性内容，批评新加坡的做法更是莫名其妙。
作为曾经的领导者，他本应承担更多的责任，而不仅仅是在“长者”身分下发表这一类空泛言辞。
事实上，针对城市贫困问题的解决，需要更加包容和理性的宏观思维，而马哈迪如果真心关心马来人的未来，就应当提出更加建设性且务实的建议，而非刻意地把城市财富分配种族化。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
