庄家生.温和调整诊费顾及B40群体

在医疗服务可持续性与民众生活负担之间，政府需要寻找一个平衡点。如果说调整GP谘询费是正确的，那么必须谨慎拿捏调整幅度与步伐，设定一个更温和及可被接受的调涨机制。同时探讨提供诊费补贴，确保弱势群体不被遗弃在国家医疗系统外。

大马私人执业医生联合会（FPMPAM）建议将私人全科医生（GP）的谘询费用，在3至5年内分阶段调整至50至150令吉，以反映实际成本，并与医疗通胀挂钩。虽然说这一建议有其合理性，但我们觉得在当前经济环境下，任何涉及民生基本开支的涨价措施，对B40甚至是M40，都会带来生活压力。

认为具合理性，那是因为医疗成本上涨是事实。根据国家银行的数据，从2006年至2024年，通货膨胀率已达60%至70%，但私人全科医生的谘询费一直维持在10至35令吉。值得注意的是，医疗通胀率远高于一般通胀，特别是医疗用品费用。这也造成一些小型私人诊所被迫关闭，导致患者只能转向医院求医。

因此，单纯从这个角度来看，全科医生谘询费的调整并非“涨价”，而是迟来的价格修正，以符合市场现实，确保诊所能够可持续运作。否则未来可能会有更多诊所倒闭，使病人更难获得便捷及负担得起的基础医疗照护。

然而，必须从现实考量的是，大马当前的经济氛围并不乐观。通货膨胀、生活成本高企、薪资增长缓慢，已让许多家庭感到经济压力。尽管FPMPAM强调调整诊费不会直接推高整体通胀，但对于普通民众而言，医疗咨询费用的上涨，依然是实实在在的负担。

特别是低收入群体，他们往往更依赖私人诊所提供的基本医疗服务。如果谘询费从目前的10至35令吉，调整至50至150令吉，意味着普通家庭看病的基本费用可能翻倍甚至更多。尽管部分公司提供员工医疗福利，但自由职业者、小商家或低薪阶层，仍然首当其冲面对这股涨价压力。

在医疗服务可持续性与民众生活负担之间，政府需要寻找一个平衡点。如果说调整GP谘询费是正确的，那么必须谨慎拿捏调整幅度与步伐，设定一个更温和及可被接受的调涨机制。同时探讨提供诊费补贴，确保弱势群体不被遗弃在国家医疗系统外。

无论如何，FPMPAM提出的全科医生谘询费调整，确实有其经济与行业上的合理性，只不过在当前经济环境下，若调整过快或过大，势必会加重民众医疗负担。因此政府在检讨调整诊费时，必须考虑各方利益，寻求渐进式调整机制；同时不妨辅以配套措施，以确保医疗体系的可持续性，同时避免低收入群体在染疾时，需承受更大的经济压力。毕竟，医疗不仅是一个行业的问题，更是全社会的福祉所在。