张永隆.大学毕业生起薪应介于7到8千令吉？

第二，1985年到2024年这40年间，我国的官方通胀率平均每年是2.39%，远远低过5%。这40年里，我国只有两年的通胀率高于5%，即2008年的5.44%和1998年的5.27%，另外有两年介于4至5%，其余36年，27年的通胀率是低于3%。更有趣的是，若以官方公布的每年通胀率来计算，1984年的1300令吉，到了2024年，应该涨到3332令吉，和莫哈末依布拉欣所说的当今我国大学生初入职场的起薪普遍只有2000至3000令吉，相差只有10%。况且笔者所接触到的大学毕业生，起薪超过3332令吉的也为数不少。

当然，许多读者会觉得官方公布的通胀率严重低估真实的通货膨胀程度。针对这点，笔者在本栏2019年3月8日的文章已经有解释过，主要的原因在于大众对官方公布的通胀率反映的是什么的误解。官方公布的通胀率反映的是大马所有家庭的平均消费模式的价格变动率，但个别家庭因为消费模式的不同可以和全国的平均差异很大，因此单一的官方通胀率无法反映每个家庭的个别情况。然而，我们不可能依据个别家庭所面对的通胀率来计算薪资应该涨到什么程度，使用官方公布的通胀率虽然不完美，却是不完美选项中的最好方法。值得一提的是，官方公布的通胀率是根据国际机构所设定的作业程式统计出来的，可信度高，但要谨记它反映的是所有家庭的平均消费模式的价格变动率，而不是个别家庭的情况。

如果大学毕业生的起薪如莫哈末依布拉欣所计算，现在涨到了7千到8千令吉，大家认为会是怎么样的光景呢？大部分大学毕业生的生活就会比现在好两三倍了吗？相信大家只要稍微思考就能想象到倘若大学毕业生的起薪现在涨到了7千到8千令吉，那么很有可能大马的物价会比现在涨两三倍，到头来从薪资的购买力来看，也没有差别，生活也不会变好。

大学毕业生的起薪增长缓慢是值得关注的议题，但问题的关键在于为什么实质薪资的涨幅比生产力的增长缓慢，而不是名目薪资追不上通胀，因为如笔者前述，大马的名目薪资其实并没有追不上官方公布的通胀率。