星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

大学毕业生

1月前
4月前
5月前
6月前
6月前
7月前
每一代人都有每一代人的挑战。低薪是现实,但你怎么回应它,是选择。躺平、出走或奋起,你会怎么选呢? “大学毕业生薪资,理论上应介于7000至8000令吉。” 这句话不是我讲的,是国行前总裁丹斯里莫哈末依布拉欣说的。 此言论一出,瞬间引爆社交媒体。打开留言区,对丹斯里的吐槽霸屏:“满街都是大学生”、“大学生素质不如以往”、“这个又是哪里来的砖家”等。还真是一点都不意外。 作为一名大学毕业生,虽然对目前的大环境感到沮丧,但也不得不承认,网民并非全无道理。 说到底,雇佣关系本就是一场交易——老板付钱买你的时间、体力、才能;你则需按时劳动,为其创造价值。而交易最讲究的,就是供需。 过去,大学生是稀缺资源,市场对大学生的需求大于供给。那时有大学文凭,就像在身上镀了金,自然值钱。 后来,私立大专院校如雨后春笋般涌现,非巫裔终于不再受固打制度所限,只要成绩达标,人人都有机会升学,这本是好事。然而,随着时间推移,供需天秤倾向另一种失衡——大学生多了,优质岗位却没跟上。 当稀缺资源变得随处可见,社会又没有为大学生准备足够的容身之处,大学文凭自然就贬值了。 丹斯里忆述,他1984年初入职场时,起薪是1300令吉,工作半年就能买车、工作3年就已经有能力供一间房子。从丹斯里的描述中不难看出,那时的毕业生薪资确实足以实现体面的“生活”。 反观现在,2000至3000令吉的起薪,别说买车买房,天天都在捉襟见肘。多数年轻人不是在“生活”,而是在“生存”。而且,比起实用的理财技巧,马来西亚的教育更喜欢授予学生加了一堆英文字母的数学课。 学历与薪资的落差、理财观念薄弱、日益倍增的物价,把很多人逼成月光族,或选择成为月光族。不少年轻人干脆躺平,奉行YOLO(You Only Live Once)主义,每月光光,恶性循环。 但,低薪真的是困局,而非选择? 大多数人都无法左右市场起薪,但对于是否甘愿屈身于困局,我们还是能做出选择的。 今天很多人因为对薪水不满,工作敷衍、得过且过。我理解这种心情,拿一分钱办一分事嘛。但,你有没有想过,这同样是种恶行循环呢? 我们要了解雇主的心态:出钱雇人,当然希望物超所值。你不想吃亏,难道老板就想吗?在你尚未证明自己所能创造的价值之前,怎么让人相信你值得更多? 换个角度思考,今天一款新品牌手机面世,对于它的实际效用一切皆属未知,但售价却与苹果手机相近,试问,你会买吗? 我不是鸡汤仔,只是,这就是现实。除了父母,没人会不求回报地花钱在你身上。 成果,是证明自己最好的底气。如果你已经交出成绩单,却没被赏识,那就走人。雇主不惜才,你也不必待他如初恋,他吃香喝辣买车买房时又不会算你一份。 更何况,跳槽往往是涨薪最快的方式。近期就有一位网民分享,他通过跳槽,工资在7年内从3500令吉涨到1万5000令吉。只要你有真本事,市场自然会替你证明。反之,你就得反思,雇主或许没有亏待你。 当然,雇主也要自省:钱给得不够,还想对方为自己卖命,怎么想都不现实。 正所谓一分钱一分货。我的朋友曾如是说:只要钱到位,不要说加班,要我睡公司都没问题;只要钱到位,没有解决不了的问题,如果有, [vip_content_start] 那肯定是我的问题。 欲先观察员工表现的心态固然没错,但,时代不如以往,低起薪不仅无法获得员工全心全意的付出,可能连人都请不到。 还有, 画大饼式的废话,不止老员工听了耳朵长茧,年轻人更是完全不吃这套。前面说了,雇佣关系就是一场交易,实实在在的回馈,才能换来最优秀的劳动力。 企业若想经营得长久,唯有不断引进新血,方能续命。老员工有车贷房贷还有已经传宗接代,现在多数年轻人没有足够的财力给自己系上这种羁绊,一言不合就裸辞的案例也不在少数,如何设法留住年轻劳动力,同样是所有雇主需要顺着时代浪潮去改变的。 除非你不想把自己辛辛苦苦打下的江山传给子孙,让他们世世代代都能享福。 至于华社,常有人担心华裔生育率低,未来政治地位堪忧。但华社也要思考,你们是否提供了年轻人一个愿意成家的环境?那些在留言区批评丹斯里的,有几个是华裔老板呢? 哎呀,新闻系DNA作祟,向上批判的笔锋又太尖了,离题。我们回来。 除了老实工作,我们还有其他路径可选择:创业、直销、斜杠副业、投资理财等等。最直接的方式,就是出走。 新加坡的薪资是这里的三倍,欧美更高。人才外流固然国家不利,但这是国家种下的因,如今也只能自食其果。 此外,无论斜杠副业或创业,都需要学会理财,否则赚得再多也没用。很多人说,明天和意外不知道哪一个先到,至于思考那么久远的事吗?我完全理解。但,要是没死呢? 每一代人都有每一代人的挑战。低薪是现实,但你怎么回应它,是选择。躺平、出走或奋起,你会怎么选呢?
7月前
8月前
大马人才机构主席黄书琪接受《星洲日报》专访时表示,我国每年有两百多万位大学毕业生面对“低就”的情况。 这个报道揭示了一个重要问题:尽管失业率较低,但大学毕业生“低就”现象严重,表明教育与就业市场之间脱节。 许多毕业生从事与专业不匹配的工作,反映教育体系未能充分对接市场需求。 教育机构应加强与相关行业合作,调整课程以确保学生掌握市场所需的技能。 此外,政府应提供更多职业指导和实习机会,帮助学生更好地规划职业路径,并简化招聘流程,提供更多培训和职业发展机会,同时提升服务岗位的吸引力,提高薪酬和改善工作条件。 长期从事与学历不匹配的工作,可能导致人才浪费和职业发展受限,因此政府和企业要提供更多职业转型和再培训机会,帮助“低就”者找到更匹配的工作,并鼓励和推动终身学习,帮助劳动者适应市场变化。 政府也应加强数据收集和分析,定期发布就业市场报告,帮助教育机构和学生做出更明智的决策,并通过宣传和教育,改变社会对一些职业的刻板印象,鼓励毕业生根据兴趣和能力选择职业。 政府同时应提供更多创业管道,如资金、培训和鼓励毕业生自主创业,创造更多就业机会。 解决“低就”问题需要多方协作,政府、教育机构和企业需共同努力,确保教育与市场需求匹配,提供更多职业发展机会,帮助毕业生找到与其学历和能力相符的工作,这不仅有助个人发展,也能推动社会经济的长期进步。 投稿须知: ■来稿可电邮([email protected])至本报新山办事处; ■来稿可用笔名发表,但必须附上真实中英文姓名、身份证号码、通讯地址与电话、电邮网址,以及银行帐号(汇稿费用); ■投稿内容不可涉及包括宗教、种族等敏感课题; ■字数限800字; ■编辑对来稿内容,有修整的权力; ■本须知若有未尽善处,本报有权随时增删之。
9月前
10月前
10月前
12月前
1年前
1年前
今日不如往昔,就像企业需要随着社会进程改变经营模式才能赚钱,同样,招聘也需要符合年轻人的需求。只有这样,企业才能吸引到充足的劳动力,为自己的发展提供支持。如果不改变现状,就别再抱怨招不到员工。热忱和理想终究无法填饱肚子,适应变化才是解决问题的关键。 内阁本月将提呈讨论最低薪金上调到1700或1800令吉的相关事宜。 根据国家薪资咨询理事会法令,最低薪金须每两年检讨,意味最低薪金不会始终保持同一水平,随着时间流逝,未来有机会实现进一步增长。 先不论涨幅是否追得上通膨,光是有法令保障每两年须检讨一次,已经是在照顾低薪劳动者的权益,帮助他们减轻财务压力。这无论如何,都是一项利好。不过老板们可能心情会不太好。 尽管最低薪金法令保障底层劳工的基本权益,但对于刚走出校园的大学生而言,他们的起薪是否与所付出的教育成本及现实生活需求相匹配呢?谁来确保大学毕业生的薪资水平得到应有的重视和提升? 国库控股研究院于今年三月发布《面对挑战:马来西亚技术人才职业发展图》报告显示,愈60%的大学应届毕业生起薪低于2000令吉。看到这则新闻时,我是错愕的,本以为自己熬到大学毕业,却只能领着2000++的起薪,不会有太多人比我可怜,没想到自己竟然幸运地挤进了起薪还算不错的40%里,真是意想不到的“荣幸”。 单身,领着2000++的薪资在雪隆区讨生活,我感觉自己简直是在挑战“困难等级”的现实生存游戏。除了固定需要支出的房租、车贷,以及日常开销,我也只会在周末跟朋友出去喝点酒放松心情,而且不是去什么高级场所,只是普通酒吧,一桶酒接近100令吉那种。也许谈不上相当节俭,但也绝非奢侈挥霍。想买的东西很多,但早已随薪锁欲。依照当时的薪资与生活模式,每个月勉强能存个2至300令吉。 所以,当我看到竟有60%的应届毕业生起薪低于2000令吉时,实在难以想象他们的生存游戏会比自己困难多少倍。难道要告诉我,这60%的毕业生全都在雪隆之外的低开销地区工作? 在前公司工作时,一家购物商场就坐落在隔壁,我与同事经常在那里解决晚餐。物色餐厅时,总能看到不少商家门外挂着招聘启事,往往一个服务员的薪资就与自己的薪资持平,有者甚至更高。当时我与同事之间总是自嘲,念了四年大学薪资却不如餐厅服务员。我们都那么想了,那些低于2000令吉的大学毕业生又作何感想? 大学无用论,真不是凭空而生的。 像我一样生于90后或00后的人,从小到大都被长辈反复灌输一个观念:只要用功读书,大学毕业后就能拿到高薪,过上体面的生活。然而,看看如今的就业环境,那些在这种观念下长大的人们,曾对社会抱有的期待有多高,现实中的失望就有多深。长辈当初描绘的美好蓝图,一步步被戳破。 毕业时正值新冠疫情肆虐,全国都在实施管制令,因此我曾在家乡一家与媒体无关的企业短暂工作一段时间。当时,一位30多岁的前辈得知我有在台湾毕业的背景后,非常激动地问我为何不留在当地发展,还说我国只需要工厂里生产产品的劳工和卖货的人。那时我觉得对方的话有点过于极端,但看着身边大学毕业的友人一个个辞职,“不务正业”地转入卖房、保险、保健品等跑道后,我才领悟老人言果然还是得听,确实有其道理所在。 后来,进入媒体业至今已有两年多,无论是在前公司、现公司,还是进入现公司前面试的公司,我都曾被问过,“你还有朋友要做工吗?”、“跟你同年的学生毕业了不走这行都在干嘛?”……回到家乡与长辈闲聊时,也会听到他们抱怨,自己花了那么多钱供孩子念完大学,结果孩子毕业后不务正业,跑去卖产品;偶尔也会在网络上看到人们责备现在的年轻人一点苦也不愿意吃,无法忍受一时较低的收入,只想走捷径赚快钱。 对于年轻人“不务正业”,选择较易赚钱的管道,每个人的看法有褒有贬。贬的部分,大多都是认为这群年轻人受了高等教育,毕业后却选择从事与自身专业无关,随便谁都能做的行业。 但,试想,直销业的上岸者纷纷在社群媒体贩卖月入过万的梦想,先不论真伪,明明从事自身专业,却领着低薪过着拮据生活的人们,他们看到这些内容后,难道能不心动?继续埋头打工,赌一个不明确的未来,何时才能实现阶级跨越?造成大学生会有这些想法的,正是这个环境,社会凭什么责怪他们“不务正业”? 人总会在困境中求生,不愿留在原地,以“困难”或“超级困难”的等级来玩人生这个生存游戏的,要嘛出国深造,或到近一点的邻国赚新币;还留在大马的,攒够失望后,投身直销业,或自己创业,也是被环境所逼。改变不了环境,那就 离开,只要不犯法,何错之有? 只是,这样的情况若不改变,大马专业人士缺口只会越来越大,并陷入无尽的恶性循环。正如那位前辈曾对我说的:我们国家只需要在工厂生产产品,以及卖东西的人。 数月前,高教部长赞比里曾表示要将大学毕业生最低薪资定为3000令吉,经济部与人力资源部会将有关建议白皮书提呈国会讨论。3000令吉说实在并不高,但却是很好地将高等教育应得薪资区分开来的一把尺,当两者的薪资差距得到显著划分,大学毕业生不再认为文凭无用,日常生活品质也能得到改善,“不务正业”或逃到国外的诱因自然得以减少,这微薄的涨幅若能换来部分人才的保留,岂不是一石二鸟? 可该事件被新闻报道后,不出意外的引来不少政商界反对声浪。大马要走出长期处于低端生产链以及人才持续流失的现况,还有很长的一段路要走。 我理解老板会认为大学刚毕业什么都不会,以及现在的大学生满街都是,凭什么给他们那么好的待遇?只是,今日不如往昔,就像企业需要随着社会进程改变经营模式才能赚钱,同样,招聘也需要符合年轻人的需求。只有这样,企业才能吸引到充足的劳动力,为自己的发展提供支持。如果不改变现状,就别再抱怨招不到员工。热忱和理想终究无法填饱肚子,适应变化才是解决问题的关键。 还有一点,在你们担忧生育率越来越低、抱怨年轻人不愿结婚生娃的时候,别忘了成家和传宗接代也是需要钱的。
1年前
1年前