安盛专案：逾半国人反对特赦纳吉 批司法双标

专案成员范平东坦言，由于有关调查并未深入探讨受访者支持或反对特赦的具体原因，因此无法直接解释为何印裔支持赦免纳吉的比例最高，或为何华裔反对率达致压倒性多数。

“我们推测，这可能与印裔社群的社会阶层背景，或与囚犯有更直接的社会联系有关。”

希盟支持者87%反对

他说，我国在2018年政权轮替后，终结“有权者可逃避法律制裁”，迈向一个连首相也必须为其罪行负责的新时代。

“我们正在追随像韩国那样的国家的脚步，连总统都可以被判刑和入狱。虽然我国尚未落实‘检察官’与‘总检察长’职权分离的制度，但这不妨碍法治理念逐步扎根。”

他强调，人民希望的不仅是领导人的更换，而是司法制度的系统性改革。

“人民要看到法律面前人人平等，无论是部长、首相、还是平民百姓，若涉及贪腐或滥权，都必须接受同样的审判与惩罚。”

他也呼吁政府在推动居家服刑法案前，应先发布白皮书并广泛征询民意，确保不会沦为“有权有势者脱罪的后门”。

民调反映人民盼司法改革

上述调查于3月27日至4月17日进行，全国共1210名18岁及以上的人民受访，涵盖全国13州及3个联邦直辖区所有222个国会选区。

该调查提出4道问题，首道问题询问民众对一名偷窃香蕉的罗里工人被判坐牢3个月是否“罪罚相称”。有54.8%受访者认为刑罚“太重”，仅34.4%认为合理，这与麻坡高庭随后决定将其刑期减至10天的裁决相呼应。

第2道问题以不点名的方式，提及一名国家领袖挪用4200万令吉公款，被判坐牢12年及罚款2亿1000万令吉的案例。

结果显示，44.3%认为刑罚合理，40.8%则认为太轻，绝大多数受访者（85.1%）不认同减刑或赦免。即使在国阵支持者中，也有32.8%认为判刑过轻。

第3道问题是关于对“居家服刑”的看法，71.6%受访者反对给予贪污、滥权、失信和洗黑钱者特权，仅次于78.5%反对让暴力罪犯，如强奸、打劫者享有居家服刑资格。

其他对象还包括诈骗犯（70%）、有未结案者（62.1%）及拒绝认罪者（57.9%）。

支持者：纳吉“对国家有贡献”

最后一道问题明确提及前首相拿督斯里纳吉寻求特赦的课题时，受访者意见明显分化。

整体而言，57.8%反对赦免纳吉，其中34.3%认为他背叛人民、造成巨大损失；15.4%指他仍有未审结案件；另有8.1%指责他拒绝认罪、坚持无辜。

支持者则占32.7%，认为他“对国家有贡献”，应获得赦免。

询及针对现场记者质疑“为何要针对纳吉的赦免申请进行民调”时，范平东强调，专案尊重每一位囚犯依据宪法提出赦免申请的权利，包括纳吉。

“然而，这同样也是一项公共议题，作为前首相，其赦免申请理应接受公众检视。人民有权表达意见，这是我们做这项调查的理由。”

对于“1200人样本不足以代表大马3600万人口”，范平东解释，该调查采纳比例性分层抽样，涵盖全国222个国会选区，受访者来自不同种族、性别、城乡、收入阶层与教育背景。

“如果你希望调查3600万人，我也很乐意参与，但那是不可能的事。

“抽样调查是全世界社会科学广泛采用的方法。我们不说这是决定性结论，但它确实具有代表性。”

范平东说，若需更深入理解特定族群或阶层的意见形成机制，可透过开展焦点小组访谈或更大样本的后续调查。

“我们欢迎其他组织也进行类似调查，彼此数据可对照、互补，才能更接近事实。”