马永贵：确保运作更有序 大法官人选应尽早宣布

他强调，东姑麦润是在谈论结构性的改革，并非在抱怨某些事情不该发生，因此民众应该更好地去理解她所要传达的信息以及要强调的重点。

他指出，良好的领导力是大马司法界过去和现在都拥有的，而东姑麦润在此也表现得很好。

赛沙林：司法任命委会需改革

马来亚大学荣誉教授拿督赛沙林表示，本身支持司法任命委员会（JAC）的存在，但制度上需要改革，尤其是JAC的推荐结果是否对首相具有约束力。

他说，首相、国家元首和马来统治者理事会在任命过程中都发挥一定角色，但应该只是形式性，即由首相将人选提呈给国家元首，而元首根据宪法咨询统治者理事会的意见。

他指出，本身并不赞同完全排除首相、国家元首和统治者理事会的角色，因咨询这个环节可以保留，但最终应该由JAC的推荐结果来主导并具有约束力。

东姑麦润在4月8日出席第24届英联邦司法大会发表主题演讲中表示，建议将首相从法官任命程序中剔除，这将有助于加强司法遴选过程的公正性。

她指出，将于上述建议的修改联邦宪法和修正2009年司法委任委员会指令，旨在确保法官任命不受任何政治影响。

西蒂卡欣：政治人物不应干预司法

此外，人权律师西蒂卡欣也出席聆听这场讲座，她在问答环节中发言，认为我国司法受到干预的问题在于政治人物，他们才是应该被送去学习法律的人。

“问题的根源在政治人物，不是法官们。法官受过法律训练，知道如何学习和运用法律。我们有很多政治人物根本不了解司法体系实际发生什么，他们却有权去干预和影响法官的任命。”

她说，政治人物不愿真正地落实三权分立才是问题的所在，尽管司法内部本身也存有问题，如法官之间的矛盾和制度上的漏洞，但这些问题都可以通过内部自我修正。

“政治人物不应该介入司法。他们想要安排‘自己人’进入这些重要职位，只为了日后能为自己带来便利和庇护。这是我所看到的现实。”

哈尼夫：麦润演讲内容被误解

资深律师莫哈末哈尼夫在另一场论坛“司法领导：维护任命程序的独立”也回应此事，他表示，旅游部前部长拿督斯里纳兹里与其他人显然已误会了东姑麦润的演讲内容。

他说，在东姑麦润的演讲中，媒体只报道了其中一段内容，而该内容的原话应该是，“在马来西亚，我们正在讨论如何限制或削弱首相在司法任命中的权利，这样可以加强司法的独立性”。

他指出，媒体只截取了这一段，制造一种仿佛她在抱怨司法任命过程中受到不当干预。

“然而，她已担任6年首席大法官，历经四任首相，但她的演讲没有点名任何人，也未提起任何具体事件。纳兹里和其他人存在误解。”