（八打灵再也10日讯）资深律师莫哈末哈尼夫建议建立新的司法委任制度，让统治者理事会（MRR）负责委任司法任命委员会（JAC）的成员。
他还说，JAC成员与运作也应该纳入宪法，这样就能依据宪法第41A和第43条文，让这个独立机构直接向元首作出任命的建议。
ADVERTISEMENT
“在这制度下，我们不用担心有天某位掌权者会说‘我想要这个法官’，然后直接联络JAC而跳过一切程序。”
莫哈末哈尼夫今日在律师公会举办的“司法领导：维护任命程序的独立”论坛中表示，人们在谈论法官任命的其中一个争议是，首相在联邦法院首席大法官的委任中有过大的权力，即根据宪法，首相有提名首席大法官的权力。
他说，虽然JAC的成立是为了限制这项权力，但JAC法令依然赋予了首相委任9名JAC成员中5人的权力。
“若首相能委任JAC的多数成员，那整个提名过程就可能受操控。这就是制度的漏洞，我们应该从宪法的框架出发，重新制定一个符合本地需求的制度。”
应增成员确保独立多样性
马来西亚国际伊斯兰大学讲师拿督珊拉哈育认为，JAC应该增加3位或5位成员，以确保委员会的独立性与多样性。
曾任JAC成员的她说，9名JAC成员中，除了必定存在的首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官和东马大法官外，另外5名成员通常是4名资深法官，以及一名学术界人士。
她也建议，JAC应该被纳入到宪法，使其具有宪法地位，才能保障其独立与合法性。
“理想中，JAC应该是一个独立、公正、具备专业能力与诚信的机构。最关键的是，我们要让JAC成为真正具有决定权的任命机构，但要避免JAC被视为只是削弱首相权力的工具。”
“有些人会主张首相有实质任命权，JAC的建议只是辅助。但我们又要如何确保这份建议是实质性决定而非形式建议？那就是首相重新思考JAC权限的机会了。”
针对是否要让JAC成员交由国会委任，珊拉哈育表示，理论上这是好的，但实际上会变得过度官僚化，导致效率下降。
“就如法官的任命，如果每项任命都需经过国会特别委员会，那将变得很繁琐，所以我们在制定制度时需要兼顾理想与现实。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
