星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

发布: 7:51pm 31/05/2025

安华

总检察署

豁免权

前助理指控性侵案

安华

总检察署

豁免权

前助理指控性侵案

前助理指控性侵案 | 首相入禀厘清8法律问题 总检署:无关豁免权

(吉隆坡31日讯)表示,首相拿督斯里要求把数项法律问题提呈联邦法院裁决,并非意图赋予任何个人绝对

总检察署今日发文告说,该申请根据联邦宪法第128(2)条文及1964年法庭司法权法令第84条文提出,涉及新且尚未决定的问题,尤其是有关民事诉讼和首相履行行政职能的能力。

ADVERTISEMENT

文告说,所提出的问题包括,若首相在就任前的行为影响其执政能力,是否可以进行与这些行为相关的民事诉讼。

“其他问题包括,宪法是否设有对此类案件进行司法审核的门槛,以及联邦宪法第5(1)、8(1)、39、40及43条款的规定,在维护权力分立原则和国家机构稳定方面的作用。”

属宪法治理结构性问题

总检察署指出,这8项法律问题本质上是宪法治理的结构性问题,与个人豁免权无关。

“设立宪法参考程序的目的,是让高庭和联邦法院能就此类问题做出最终裁定。”

总检察署强调,宪法第128(2)条款阐明,任何有关宪法条款诠释的决定,完全属于联邦法院的管辖范围。

总检察署也说,该机构将根据法律依据和公共利益评估任何干预请求,而非政治情绪。

诉讼或妨碍履行行政职责

安华周二向法庭提出申请,要求将8项法律问题提呈联邦法院厘清,包括他是否可豁免前助理莫哈末尤索夫所提出的民事诉讼。

尤索夫指控安华于2018年10月2日对他犯下不当性行为,尽管他曾于2019年12月7日向警方报案,并在12月17日接受测谎,但总检察署之后发文称没有足够证据提控安华。

他较后通过民事诉讼方式,在2021年7月入禀高庭起诉安华。

尤索夫曾于2021年对安华提出民事诉讼,指控安华于2018年10月在办公室性侵他。

安华如今向法院申请厘清,联邦宪法第39、第40与第43条是否赋予他在此案中享有有限豁免权。

安华日前在这起诉讼中,提出要把数项法律问题提呈联邦法院裁决,当中包括“在任首相对于任职前的私人行为,是否享有有限度的民事豁免权”。

他在有关申请中声称,这起诉讼可能妨碍其有效履行行政职责,并冲击宪政体系下的三权分立原则。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT