星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

我们

发布: 7:30am 01/06/2025

政治手段

513种族冲突事件

513公祭

政治手段

513种族冲突事件

513公祭

真相尘封半世纪 513 走不出的阴影

报道:李佳憓
照片:档案图
我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
当年历经513暴乱后的吉隆坡寂寥无声。这张照片是时任国家元首苏丹端姑依斯迈纳西鲁丁,在紧急状态颁布后的隔日,即1969年5月15日拍摄的苏丹阿都沙末大厦大钟楼街景。

在时光流转中,今天我们重谈一场发生在半世纪前的“5.13”种族冲突。这段历史上在时间长河中逐渐淡出公众视野,却始终未曾真正远离我们这个多元族群的社会。

1969年5月13日,在吉隆坡爆发种族暴力冲突。这段历史的完整真相,至今依然尘封于我国官方机密档案中。

ADVERTISEMENT

半个世纪过去,尽管已有不少学者与媒体不断尝试从不同角度探讨513事件,但在网络世界中,它正以另一种方式被重塑,有心人士有组织性地反复提起、断章取义和放大,逐渐演变为撕裂国民团结的工具。

1969年5月13日发生的种族冲突事件,可是在民间社会并非完全禁忌,学者与公众依然可在公开场合表达各自观点。去年,张吉安执导的《五月雪》成功上映本地大银幕,被视为本土影视圈对这段历史的一次大胆尝试,在海内外引起不少正面关注。

尽管如此,马来西亚理科大学社会科学院政治学副教授阿兹米尔(Azmil Tayeb)接受《星洲日报》访问时直言,我国社会从未真正面对、正视并接受这段发生于56年前的历史。

我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
阿兹米尔认为,面对争议性的历史事件,社会应以开放与理性态度看待,勿再以攻击或威胁回应异议。(取自LinkedIn)
学者:各族存在数争论版本

他观察到,不同族群之间依然存在多个互相争论的叙述版本,每个人都声称“自己掌握了真相”。

“是的,513事件的阴影依然笼罩着马来西亚社会。非巫裔在讨论种族关系课题时,常会选择自我审查;而对一些巫裔而言,则被用来压制他人对马来人权威的质疑。”

“真正的和解,意味着必须面对甚至接受一些令人不安的真相,然而,这正是多数彼此对立的群体都不太愿意跨出的一步。”

他坦言,直到今天,513事件的影响仍未散去,它仍然被用来压制少数族群对多数群体、压制对个别滥权与贪腐行为的批评声音。

阿兹米尔:理性正视历史争议
勿动辄攻击威胁

面对充满争议与多重诠释的国家历史经历,阿兹米尔呼吁,社会必须以更开放和理性的态度看待,不能再动辄以攻击或威胁来回应不同意见。

“头脑清醒与冷静的领袖应该要主动接过有关513事件的公共讨论,推动一种更具包容性,富有同理心,且能够抚平历史伤痕的新叙事。”

在他看来,社交媒体和人工智能工具的广泛使用,虽然具备传播团结讯息的潜力,但现实中却更常被用于加深社会分歧,恶化大马族群关系,使用513事件作为威胁和恐吓的手段也愈发普遍。

“更糟糕的是,一些不负责任的社交媒体用户躲在匿名身分的背后,利用513事件对峙那些与他们意见相左的人。”

邹翔源:513带入网络战场
成施压恐吓 

“5.13”事件虽已过去逾半世纪,但根据非政府组织“促进宽容与防止暴力倡议”(INITIATE.MY)对网络极端主义趋势的研究,这段历史在当今的网络空间中,依然时常被提及,甚至被某些极端分子作为政治工具来操弄。

INITIATE.MY通讯负责人邹翔源受访时形容,相比513事件促进人们对历史的反思、理解与和解,更多时候它反而成了一种施压与恐吓的政治手段。

我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
邹翔源表示,INITIATE.MY 研究发现,相比513事件促进人们对历史的反思与和解,更多时候它反而成了一种施压与恐吓的政治手段。

这种现象在选举期间尤其明显。他认为,在我国教育体系与主流媒体中,如何更有批判性地呈现这场种族冲突,至今未看到显著的实质性进展。

在2022年9月至2023年12月期间,INITIATE.MY记录到有关“5.13”的网络内容明显增加。在分析的7575篇社交媒体帖文中,有317篇被标记为含有极右翼叙事的内容。

邹翔源指出,这些帖文主要通过55个TikTok账号和6个Telegram频道传播,显示出极右翼势力是有组织性地,通过网络试图煽动种族与宗教焦虑。

极右翼分子也在以更隐晦的新手法,重新塑造“5.13”的叙事。他举例,极端分子在TikTok上使用暗语、迷因(memes)及模糊的提示语言,像是“你懂的”此类短语来暗指暴乱。

其中一支相关影片获得超过6万2600个点赞和千余条评论,经过意见领袖(influencers)、网络打手(cybertroopers)、机器人账号之手,反映其在网络世界中的广泛传播力。

“这些内容不只是暗示性的标题,也融入了具有暴力暗示的符号,比如展示马来短剑、搭配哀伤或民族主义背景音乐,以及透过人工智能美化族群冲突的视觉内容。”

邹翔源分析道,这些内容对年轻人产生明显的影响,特别是2022年全国第15届大选中的首投族。

“多数年轻人往往缺乏对513事件的正式教育背景,难以从批判性视角解读相关内容,因此更容易将其视为事实接受。”

我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
513事件受害者包括三大种族。图为当年的罹难者萨姆都然出事后,家属终于在56年后找到父亲的葬身处,百感交集。
倾向谨慎表面化描述
未触及513深层问题

尽管警方曾对极端化种族冲突的言论发出警告,但INITIATE.MY的报告指出,无论是在教育体系或主流媒体中,513事件报道依然偏向谨慎和表面化的描述,较少触及议题背后更深层的结构性问题。

邹翔源表示,过去50年来,关于513事件的官方叙述鲜有修订,也缺乏对公众开展更诚实的反思。于是,极右翼的网络势力填补了这个认知上的真空。

他强调,若要回应这个挑战,光靠内容审查远远不够。

“马来西亚必须制定一套更全面的应对策略,包括推进真相与和解进程,透过纪录片与访问呈现多元视角,加强历史教育与数字素养教育。”

“唯有以诚实和包容的方式面对历史中的非正义,我们才有机会修复集体记忆,防止仇恨、恐惧与暴力在社会意识中悄然生根。”

我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
大马多元族群社会需要持续推动更具包容性,富有同理心,且能够抚平历史伤痕的新叙事。(马新社图)
草根社会默默耕耘包容性力量

有人故意煽动仇恨,也有人试图拨开阴影。

邹翔源发现,近年来开始出现一些由公民社会和青年主导的行动,正在努力消减513事件被政治化的趋势。他们正在默默耕耘更具多元和包容性的力量,积极推动国民团结。

INITIATE.MY也发起“和平实验室”(Peace Lab)计划,旨在赋能大马青年以数码内容创作与基层倡议的方式,抵抗仇恨言论、激进主义及宗教不容忍的现象。

该计划在2024年最新阶段中,招募了20位来自不同族群与宗教背景的青年领袖,其中58%为马来穆斯林,25%为华裔佛教徒,17%为印裔兴都教徒,培训主题涵盖宗教信仰自由、仇恨言论识别和倡议技巧。

邹翔源相信,只要给予青年正确的引导与资源,他们不仅能够生产有创意的反对极端主义内容,也能建立起强有力的网络与倡议能力。

在另一个城市角落,历史与文化遗产之友学会(历文之友,PESAWA)也主导了“五一三公祭”,汇聚幸存者、学者、社会运动者与公众,透过口述历史、文献整理和社区活动,纪念与反思这场历史悲剧。

我们/极端言论下的族群不安:谁在操弄五一三?
适逢513事件56周年,八团体联合主办《曙光乍现》纪念公祭,以缅怀在这场历史悲剧中罹难的受害者,地点于双溪毛糯513墓园。

“总结来说,虽然挑战还在,但这些民间倡议正在为马来西亚的多族群社会注入新的希望。”面对难解的种族课题,邹翔源心有担忧,却也抱持期待。

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT