（八打灵再也8日讯）马华指出，虽然马来西亚通讯及多媒体委员会澄清，它指示电讯公司提交2024年首3个月客户手机通话记录并不涉及个人资料，也非用于监控民众，但仍不足以完全消除社会各界对隐私权受侵蚀的深层担忧。
马汉顺：通话记录具识别价值
马华署理总会长拿督马汉顺发表文告指出，手机通话纪录虽未必直接涉及“个人资料”，但是，如同身分证号码或住址，信息本身所蕴含的行为轨迹、联络网络及通讯模式，早已被科技进步赋予一定的识别价值。
ADVERTISEMENT
他说，通话记录若落入不当人之手，足以拼凑出一个人的社交生活、职业圈子，甚至个人习惯，因而不能简单视为“非敏感数据”。
他说，一个民主社会的政府机构，尤其涉及公民通讯自由的监管单位，更应以“保护隐私为原则，获取数据为例外”，而非本末倒置。
“在处理如此大规模的用户数据时，是否已有充分的法律依据？是否获得独立监督机构的审核？用户是否告知并取得用户知情同意？这些问题，通讯及多媒体委员会仍未交代清楚。
应公开说明数据征集目的
“我们必须坚持，透明是治理国家，建立信任的第一步，制度是守护权利的最后一道防线。”
他说，通讯及多媒体委员会若真无意侵犯公众隐私，更应以开放和坦率的姿态，公开说明此次数据征集的具体内容、目的、处理流程与数据销毁机制，而非仅止于一句“不会涉及个人资料”的笼统回应。
黄日昇：当局在挑战隐私权
另一方面，马华副总会长拿督斯里黄日昇也发表文告，呼吁有关部门暂停该数据收集计划，进行更广泛的政策说明和更透明的公民监督咨询。同时，必须设立独立的技术与法律审核机制，确保所有数据无法被反识别、无法被滥用。
“要赢得民众的信任，就必须落实制度化的透明机制与独立监督，绝对不能在模糊空间中处理这类敏感议题。”
“我希望当局明白这不是小事，而是对隐私权、民主监督与法治精神的挑战。如果没人揭发，这项‘跨季度收集机制’是否会悄然运作、悄悄演变成常态？”
他强调，随着科技发展，许多日常应用如电子钱包、MySejahtera、定位功能与银行记录等都可进行交叉分析，若通讯数据未有妥善制度管理，可能增加被滥用或误用的风险，政府的公信力将受到严重冲击。
他说，更令人担心的是，有外媒揭露，通讯及多媒体部早在今年4月就发出官方信函，要求电讯公司必须交出数据，否则将面对高达2万令吉罚款或6个月监禁。
“我们并非完全反对数据分析或政策制定使用资讯。但前提是，必须公开清晰的处理标准、设有独立监督机制、也要得到公众知情与参与。”
他认为，部门有必要厘清这类机制是否已通过法定程序、是否设有界限。公众有权了解相关程序是否符合《个人资料保护法令》下的原则精神。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
