邹宇晖抨公立大学招生不公 “中六华裔生被边缘化”

另外，他指出，更吊诡的是，大学预科班或中六生如果无法通过大学中心单位线上申请系统（UPU Online）被录取，也可以通过公立大学的直接招生（direct intake）渠道，缴交全额学费进入大学。

“那这里衍生的问题是，既然我的成绩其实都符合进入这个大学、科系的水平，为何我在UPU申请时被拒，但如果我愿意付全额学费，为何又能进入了？

“许多著名公立大学，直接招生的比例已经超过30%（这包括国际学生在内）。根据国会给我的数据显示，录取最多直接招生的学生是理科大学（USM）和工艺大学（UTM），而马大的比例，则在逐年上涨。”

他指出，当前最大的争议并非公立大学华裔生逐年下降，因为这并未发生，而是为何大学预科班学生能够在比STPM生在入学时享有特权。

“为何大学要开设更多直收管道录取学生，这样的作法会挤压UPU的名额吗？为何预科班和STPM生在UPU被拒后，转过头通过直接招生却可以进入志愿大学和科系，却要付全额的学费？

“一名STPM考获4.0的学生与一名大学预科班4.0学生共同申请马大医学系，在学术成绩上，两者打平，这时系统就会看课外活动分来做排名区分，获得10分课外活动分的预科班生自然就可以压下中六生，以此类推，大部分的华裔预科班生都能获得4.0满分。”

“获得STPM4.0的学生自然先天性败于预科班生，所以这也就解释了为何在2023年，政府大学的医学系，STPM生的录取率只有区区的2%不到。”

他说，纵观问题的关键，还是要回到统一大学入学考试。此外，政府也能够实施扶弱政策，不分族群宗教，给予弱势的学生一点保障，这也将能在绩效制度与社会公义取得一定程度的平衡。

“这一点也许我们可以参考台湾给予原住民的‘加分制’，但是换来马来西亚时，我们必须采取‘色盲’原则，从‘族群’保障换成‘阶级’保障，因此，我建议所有B40的学生都能获得1.1（或1.05）的倍数分数。”

针对星洲专题报道给予肯定

他也对《星洲日报》针对马来西亚大学入学机制的专题报道给予肯定，让更多人了解过去这么多年，公立大学入学招生的不公。不过，他也点出专题在引用全国大专升学辅导组（全升）数据上，有一些诠释不够完整，以致误解。

“全升毕竟是一个学生志愿性组织，并不是官方机构，因此全升在各公立大学所收集到的数据和资料，肯定不会是100%完整的。”

相关新闻：

茫茫升学路（一） | 被制度斩升学路？ STPM华裔考生 热门科系近零录取

茫茫升学路（二） |  华裔生录取率骤减 马大跌幅最明显

茫茫升学路（三） |  “不如愿，非末日” 升学条条大路通罗马