星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

发布: 6:59pm 01/07/2025

索赔

影响

排除

人为疏忽

布特拉高原气爆

索赔

影响

排除

人为疏忽

布特拉高原气爆

【独家】布特拉高原气爆| 排除人为疏忽影响索赔?律师:需上庭后才能定夺

独家报道:潘鋕烽
布特拉高原气爆| 排除人为疏忽影响索赔?律师:需上庭后才能定夺
警方经过审慎调查后,已排除气爆是因蓄意破坏和施工疏忽因素等引起,无关乎人为疏忽或蓄意破坏。(档案照)

(吉隆坡1日讯)警方是由人为破坏或施工疏忽引起后,部分灾民开始担心这是否会程序。

对此,执业律师彭顺文指出,只有当灾民将案件带上法庭,并让各相关方在庭上挑战调查结果后,最终由法官作出裁决,届时才能确认是否会影响索赔程序。

ADVERTISEMENT

布特拉高原气爆| 排除人为疏忽影响索赔?律师:需上庭后才能定夺
彭顺文也解释说,若法庭最终裁定,这起事故是由“自然灾害”引发,那么这确实可能影响受害者的索赔要求。(档案照)

他对星洲日报指出,政府的调查结果,只是基于官方调查所作出的初步结论,唯有将案件带上法庭,才能最终确定是否能提出索赔。

“如果此案进入法庭程序,法庭会考量政府的调查结果,但并不代表法庭必须完全接受相关的结果,或视之为绝对正确。

“这很大程度上取决于调查结果,是否有相关和充分的证据支持,且所有相关方都有机会在有理有据的情况下,对调查结果提出质疑或挑战。

“因此,我认为,政府的调查结论本身,并不会直接影响受害者提出索赔的权利。”

彭顺文也解释说,若法庭最终裁定,这起事故是由“自然灾害”引发,那么这确实可能影响受害者的索赔要求。

“根据一般法律原则,若事故是由“天灾”(即无法预见或无法控制的自然灾害)所造成,通常不会有人需要承担法律责任或作出赔偿。”

他进一步指出,要判断受害者究竟可向谁索赔并不容易,这需根据详细的事实以及专家的意见来决定。

“如果爆炸确实是由自然灾害导致,还需探讨该灾害是否可被预见,以及是否应采取措施加以防范。”

这起骇人的气爆事故发生于4月1日,当时位于布特拉高原地底的天然气输送管突然爆炸,引发冲天大火,爆炸中心的温度一度飙升至1000摄氏度以上,导致附近的住宅区出现灼人热浪,多间房屋和停放的车辆因高温而自燃,场面惊心动魄。

事故造成了巨大的人员受伤和财产损失。根据早前报道,共有87间建筑物和超过225辆轿车被烧毁,另有数百间房屋和车辆受到不同程度的波及。超过300名居民流离失所,被迫暂居在临时疏散中心,至少有145人在事故中受伤送院。

昨日,相关事故的调查报告出炉,警方经过审慎调查后,已排除气爆是因蓄意破坏和施工疏忽因素等引起,无关乎或蓄意破坏。

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT