重回气爆现场（八） | 2份报告解剖爆炸起因 层层潜在风险 浮出台面

国油公司在建造天然气管道时，以开放式挖掘方式铺设管道，并将管道埋设在地下水饱和层（zon tepu air）之下，而原本的天然土壤，也在开发过程中加高及填土改造。

报告列明，由于地下土层本身松软，再加上地下水和地表水持续渗入，令当地水分越积越多，土层的整体支撑力不断下降。

以现况与最初施工时的记录比对发现，填土层最厚的地方有4公尺，加重土层带给天然气管道的负担。

而这片饱含水分、松软的地层，长期受到上方重量和压力的压迫，造成土壤下沉的风险大大增加。

地层承受力变差，削弱了天然气管道的支撑，提高外界持续压力，也加剧了对管道的冲击，最终导致焊接的接缝较脆弱的位置出现裂缝与泄漏。

天然气泄漏后，在松软的地下土壤中累积，加上运行时压力升高，最终引发气体爆炸，强力喷发导致地层隆起并把管道一起推离地底。

原爆点开发前属油棕种植区

报告指出，根据1991年出版的《第3757号地形图》显示，原爆点在开发前属于油棕种植区，位于白沙罗园丘范围。

该地地势低洼，北、南和西三面皆被丘陵地形包围，有一条源自武吉南钟集水区的小河流穿过，在约400公尺外流入巴生河。

2000年版《第32号地形图》则显示，事发地点周边环境发生显著变化，天然气管道已铺设，土地被规划为开放空地使用。

气爆调查报告：
地下管道位移肇祸

大马职业安全与卫生局的气爆调查报告的分析结果指布特拉高原的天然气管道爆炸事故发生前，地下管道出现明显位移，成为酿成灾难的重要导因。

调查报告内容显示，调查团队引用Plaxis 2D地质建模工具进行结构模拟，发现地下有24.3公分的土壤下陷，而天然气管道则发生长达15.9公分的位移。

这一份分析结果证实，天然气管道在事故发生前，已在地底经历显著的结构移动。

长时间“循环载荷”破裂

尽管报告显示事故中的天然气管道符合技术规格，最终仍因长时间承受“循环载荷”（cyclic loading）而破裂。

报告指出，不稳定的地下土壤环境是导致事故的主要因素；具体而言，地底表层结构发生物理变化，长期积水导致失去承托力，最终无法支撑管道。

报告也提及，人类活动对地貌的干扰，以及金属管道在土层移位中发生摩擦，最终引发火花并引爆天然气。

无论如何，报告强调未发现人为疏忽或蓄意破坏的迹象。

相关文章：

重回气爆现场（一） | 气爆毁家园 身心灵重创 3个月了还是废墟

重回气爆现场（二） | 母女仍在疗伤复健受辅导 “一听列车飞机声 惊恐”

重回气爆现场（三） | 李先生：原定年杪结婚 灾难打乱人生计划

重回气爆现场（四） | “保住性命 已很幸运” 林建文：当新家在装修

重回气爆现场（五） | 家园宛如核爆后废墟 回忆最痛

重回气爆现场（六） | “无人负责？天灾的错？” 气爆 气爆！

重回气爆现场（七） | 灾难是“天灾”？非人祸？ 卢小姐：报告完全避谈人为疏忽

重回气爆现场（九） | 理赔索偿 茫然漫长路 刘先生气难平

重回气爆现场（十） | 黄思汉：救灾只能人人平等 “不可能符每个人要求”