星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

发布: 9:33pm 07/07/2025

Puspakom

JPJ

隔热膜

Puspakom

JPJ

隔热膜

PUSPAKOM: 依JPJ标准执行 勿混淆车隔热膜检查 

电脑验车中心文告
某知名品牌隔热膜的“保修卡”上写明其产品“符合JPJ标准但不符合电脑验车中心标准”,引起公众误解。(电脑验车中心提供照片)

(沙亚南7日讯)电脑验车中心(PUSPAKOM)提醒公司与代办员,切勿以PUSPAKOM名义误导公众,混淆车辆隔热膜的合规检查。

PUSPAKOM针对近期一个知名隔热膜品牌流通的“保修卡”发表文告作出回应;该“保修卡”宣称,产品符合陆路交通局标准,但是不符合PUSPAKOM标准。

ADVERTISEMENT

PUSPAKOM首席执行员马末拉萨指出,此类说法毫无事实根据,且极具误导性。

“根本不存在所谓的‘PUSPAKOM隔热膜合规’标准。PUSPAKOM本身不设规则,我们只是根据陆路交通局所制定的规范,统一执行所有检验。”

斥验车失败卸责PUSPAKOM

他强烈谴责任何滥用PUSPAKOM名称、制造所谓“不同标准”的行为,或借此为不合规产品导致验车失败找借口。

“我们绝不容忍任何利用PUSPAKOM名义推卸责任的做法。若车辆未通过检验,原因只是隔热膜与原车玻璃的总透光率(VLT)不符合规定。”

原装玻璃贴膜透光率或不达标

根据JPJ现行条规,汽车玻璃的最低可见光透过率(VLT)为前挡风玻璃:70%;前侧窗:50%;后侧窗与后挡风玻璃:无限制。

马末拉萨解释,许多现代车辆原装玻璃本身已有轻微颜色(如绿、蓝色调),自然具有一定程度的隔光效果。当车主额外贴上隔热膜时,即便该膜本身号称“符合JPJ标准”,其与原玻璃结合后的“总透光率”仍有可能未达标,导致验车不合格。

“所有汽车玻璃本身在未贴膜时,已有一定透光率,所谓的‘合规膜’多指贴在清晰玻璃上所测得的数值,而非适用于所有玻璃。”

提防不良代理恐吓误导

PUSPAKOM也提醒公众,须提防不良车务代理利用上述错误信息,恐吓或误导车主强制拆除隔热膜,甚至借机索取额外费用,声称“代为解决验车问题”。

马末拉萨呼吁民众,任何有关隔热膜与验车标准的疑问,应直接向PUSPAKOM官方管道求证,并举报不诚信行为。

“我们的验车程序公开、透明、统一执行,并严格依据JPJ条规。”

公众可浏览官网www.puspakom.com.my/contact-us,或拨电客户服务热线 03-5101 7000,以获取关于隔热膜及其他检验事项的正确信息。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT