李泰德.安华政府必须回应改革议程

2022年大选悬峙议会的结果，导致了作为第一大阵营的希盟必须与视为旧势力的国阵、砂盟与沙盟进行政治合作，以组成稳定的大联合政府。由于执政集团里有着代表意识型态明显分立的不同角色，因此政府若要大刀阔斧进行对社会有明显影响的新政策或改革措施，必然会引起联合政府内部分成员党的反弹。然而，这也不能一直用来搪塞政府无法有效推动改革的理由。希盟虽然在政府里没有掌握过半席次，却也是拥有81个席次的第一大阵营。该联盟长期被视为是亲改革议程的联盟，在执政时推行对良善治理相关的政策，以对其多年的支持者进行交代，可谓责无旁贷。

虽然国会服务法令的通过，使得国会在立法行政上恢复了自主权，但并不能视为改革议程已经取得绩效，反之，希盟为首的团结政府须在余下两年半的任期内快马加鞭，兑现更多当初所立下的承诺。部分较不具争议性的改革倡议，预料可较容易得到团结政府其他盟党的支持，以加快通过并落实。这当中包括被视为检控分家的措施，即把原有的总检察长职务分拆为政府的法律顾问和检控官，以避免重蹈纳吉时期的覆辙，使得政府或首相的利益与检控产生冲突的局面。

另外，对政党的政治献金作出有效的规范、为在野党提供公平的选区拨款以让代议士可有效执行地方官的角色，皆是当前执政党应该努力的目标。若被该支持者认为是换了位置便换了脑袋，不仅会有损希盟各党过去在野多年来高呼国家改革的形象，更会有点燃支持者怒火的可能，最终面对被唾弃之危险。

近期，司法界两大龙头相继因年龄达到66岁而须强制退休。原任首席大法官与上诉庭主席任期未被延长的情况下，却同时没有及时填补人选，导致国家面对前所未有的司法机关最高领袖出现真空之情况。不仅如此，在联邦法院的11名大法官中，除了已退休的敦东姑麦润与阿邦依斯干达外，共有五人也将在2025年年底前退休。在联邦法院法官的提名上，安华为首的政府明显没有就接任的大法官选拔上尽责，以避免国家司法最高殿堂出现青黄不接的尴尬局面发生。随着上诉庭法官旺阿末法立成为新任联邦法院首席大法官，危机似乎暂时告一段落，但是这波闹剧却完全突显了政府应作为而不作为的失责，而且同时也罔顾司法制度有效发挥功能的角色，被动地让局势朝往不利国家与司法发展的方向前进。

不仅如此，该危机意外地曝露出另一项有关司法干预的丑闻。相关争议人物透过职权之宜试图影响司法机关的裁决，甚至是提出更换法官之嫌，以试图取得其所期望之判决结果。更要不得之处在于，这并非发生在国盟或国阵执政时期，而是安华出任首相任内。有关丑闻的爆发，证明了马来西亚国民虽然经历过两次政党轮替，但是人治大于法治的现象仍然层出不穷，更使得民众在往后对司法所抱持的信心增添了一丝顾虑。

在国际情势面对许多不确定性的挑战下，政府为了平衡国家财政的收支，税赋与各项津贴的调整必然会引发更高的民怨，但若避免债台高筑的现象导致国家的经济局势恶化，某个程度上这又是不可不做的必要之恶。因此，在大家渐渐对希盟高举改革与良善治理大旗失去信心的劣势下，安华为首的希盟在剩下两年的任期内，必须要加快脚步展现其诚意，挽回其支持者多年的信任。若这方面的表现差强人意，加上对经济问题的不满，希盟在来届大选恐怕不只是无法扩大票源，就连自身阵营的支持者，可能会因失望而选择不投票，以示对该联盟的抗议。