社论.抛开民粹，安华应务实为民

“现金援助”抑或“做大经济蛋糕”？

这次的宣布，依旧停留在“现金援助治国”，治标不治本，解决不了问题。虽然政府发放一次性现金援助能短暂纾困，对B40群体的生活压力有缓解作用。但此一方式也突显了政府缺乏中长期结构性政策的困境。

其一，援助效果有限：100令吉顶多解决两三天的柴米油盐，对抗通胀或提升购买力几无助益、油价下调6仙作用也不大。

其二，政策依赖现金援助存在风险：持续依赖现金援助将扭曲社会对国家福利体系的认知，更会增加财政负担，尤其大马当前债务已达GDP64%，未来息费支出将进一步压缩基建、教育与医疗衞生投资空间。

其三，缺乏成长诱因：现金补贴无法创造生产力与扩张税收，长期只会形成“救济型政治”的恶性循环。

大马当前最大挑战在于，政府始终未提出“把经济蛋糕做大”的优质策略。现金援助与最低工资提高无疑重要，但更重要的是：

其一，技职教育兴革：技职教育（TVET）需要结合企业实习、产学合作与数字化学程，不能沦为第二选择，否则无法培养符合产业需求的人才，结果毕业后都去当外送员。

其二，深化数位经济：大马数位经济蓝图雄心壮志，但在人工智能（AI）应用、晶片设计、云端运算人才培育上，远落后于中、港、台、新、越、泰。

其三，政府施政应公平而非均分：需要制定“经济公平性政策”，不要只分配现有资源，而应强化底层群体的增值能力，使弱势群体在职场上具竞争力，而非靠补贴与津贴生存。

真正的结构性威胁是美国25%关税

与其以“惊喜援助”博取民意，政府更需应对国际贸易结构变化的实质冲击，美国对大马征收25%关税的课题如何化解，才是当务之急。当日本（15%）、越南（20%）、菲律宾（19%）关税已大幅下降，我们却还在支持伊朗与巴勒斯坦课题上作文章、公开反对检讨新经济政策，使得谈判前景不容乐观。

我国作为东南亚电子电气（E&E）枢纽，将因关税议题面临几大挑战：

首先是出口竞争力下降，高关税将削弱大马制造业对美出口价格优势，特别是集成电路、光电传感器及电脑零组件。

次之是外资转向风险，若外商评估关税成本过高，可能将生产基地转移至美国、墨西哥或其他印太自由贸易协定成员国，弱化大马作为“中立转运制造国”的角色。

最后是就业与投资缩减，制造业占大马GDP 24%，其中E&E产业提供约百万个就业机会，关税压力将直接威胁产业链稳定。

然而，安华政府公布的“惊喜”中，对如何规避关税冲击、重构产业结构、提升供应链韧性，并无新方案或策略指引，仅停留在内需补贴层面，显得格局局限。

安华政府若希望稳固支持，先撑过7月26日“倒安华集会”的在野攻势，然后从“现金惊喜”回归“务实改革”：

短期方面，必须即刻提出针对美国25%关税的对策，包括促进与其他市场自由贸易协定签署、提升原产地规则遵循力、协助企业供应链转型。

中期方面，应重新检讨新经济政策，保留扶弱精神但去除对外资与非土著企业设下的门槛，打造公平与开放的经济体系。

长期而言，深化教育改革与人才培育，特别是数字科技与高阶制造业领域，提升国家产业核心竞争力。各族人才应一视同仁，皆为国家资产。

人民渴望的“惊喜”不是一次性100令吉，也不是多一天公假，而是能真正改变国家命运的结构性变革，让每一个努力工作的人都能共享经济成长的机会。“倒安华集会”与舆论批评，提醒政府：唯有放下“惊喜式施政”，回到理性与长远规划，才能破解族群零和、产业困境与国家发展的三重困局。