“吹哨人保护法不完善” APPGM促设申诉专员机构


(吉隆坡24日讯)国会跨党派政治献金委员会(APPGM)表示,他们虽肯定2010年吹哨人保护法令修正案的提呈方向正确且具时机性,但却认为目前的修法内容仍不完整,极需结构性保障与制度化改革,以确保吹哨人获得真正有效与持久的法律保护。
这个由13个公民社会伙伴与专业顾问组成的委员会今日发表联署声明说,其公民社会与领域专家代表指出,吹哨人保护制度不能只依赖临时机制,必须尽速设立独立的申诉专员机构(Ombudsman),作为制度性的保障与改革核心。
ADVERTISEMENT
应纳入公民社会代表法治专家
声明强调,目前修法建议中所设的“临时委员会”不可成为永久替代方案,政府必须落实首相署(法律与体制改革)所作出的承诺,推动成立申诉专员制度,以取代临时委员会的功能。
“在过渡期间,临时委员会成员组成也须多元与独立,应纳入公民社会代表、法律与治理专家,而非只由政府内部人员组成;同时,所有委任程序必须具透明度,并以明确标准为依据。”
声明重申,若无独立的申诉专员制度,吹哨人保护法令仍将在结构上处于弱势,这将使整体制度易受选择性执法与政治干预影响,从而危及吹哨人安全与信任基础。
支持吹哨人保护效力优先
该委员会对于建议删除该法令第6条文中的限制条件,使吹哨人保护效力高于官方机密法令与刑事法典第203A条文,表示支持。
他们认为,只有将这项原则明确写入法令,才能真正消除吹哨人所面临的法律风险,否则该法将形同虚设。
声明也肯定修正案中新增的第11(1A)条文,该条文允许执法机关基于调查结果或调查过程中所掌握的情况,行使酌情权,决定是否继续提供保护。
“这赋予执法机构一定的灵活性,但同时也突显制度层面需设有明确制衡机制。”
盼修法秉持开放实证基础
该委员会强调,吹哨人法令的改革成果是多年来多方利益相关者共同努力的结果,未来的修法过程应继续保持开放、包容,并以实证基础与国际最佳实践为依归。
他们警告不可倒退至闭门决策的旧模式。
声明强调,真正的改革不仅止于技术性修正,更需法律明确、制度保障与体制勇气,他们承诺将持续与政府合作,协助打造永久性、可信赖的吹哨人保护框架,并赞扬今日在国会提出相关课题的国会议员,呼吁朝野持续展现改革决心,推动法案完善落实。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
