726集会没能激起反政府浪潮，因此即使再号召更多街头集会也是白费心机，只能眼看安华继续掌权至下届大选。
在“726倒安华集会”人数达不到预期目标后，安华风骚的邀请集会者再次来到吉隆坡，促进旅游业。
ADVERTISEMENT
安华确有揶揄反对党的条件，因为集会不只是无法动摇其相位，也减缓网络上抨击昌明政府的言论，同时暴露国盟号召力不足，声势已被削弱。
国盟宣称有50万人出席集会，伊党喉舌《哈拉卡》声称，30万人参与，但是根据媒体的估计，最多接近3万人，而警方的估算只有1.8万人。如果和以往的净选盟集会所拍摄的场面照相比，倒安华集会逊色太多了。
集会人数不达标有几项因素。首先，伊党的动员能力下跌，土团党及其他国盟成员党不给力。
国盟青年团团长兼伊党青年团团长阿夫南在集会前声称，安华宣布的“回馈人民”5大措施弄巧成拙，反而激起人民更大的不满，预计会有超过30万人参与大集会。他表示，单单是国盟各党，就会有逾10万名党员出席，包括大约5000名非巫裔党员；在各州出席人数中，以登嘉楼州最多，共有将近1万2000人，雪州居次，共有逾1万人。
但是，最终证明阿夫南只是吹嘘，如果国盟各党动员逾10万名党员，场面将是万人空巷。原本726集会是由伊青团举办，以反对《城市翻新法案》，后来改为“倒安华集会”，因此伊党势必全力以赴，问题是土团只是出嘴巴，比如韩沙早前宣称，集会有望吸引100万人参与。
伊党党员人数逾100万，土团党也有约70万，动员10万人并不难。出席者以伊党党员和铁粉居多，难免令伊党上下觉得被耍了，很可能加剧伊党与土团的分歧。
726大集会的目的是要向安华政府施加压力，最终却适得其反，暴露国盟内部不协调，再次掀起绿潮的愿望也因此落空。
其次，国盟无法争取到公民社会组织、无党派人士及非马来人参与，主因是
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
土团和伊党的种族及宗教意识形态，并且集会有强烈的政治议程，缺少长远的目标。
净选盟、反贪污及朋党主义中心（C4）、民主与经济事务研究所（IDEAS）、安盛专案（Projek Sama）、大马社区传播中心（Pusat Komas）、大马国际透明组织，以及赵明福民主促进会对集会避而远之，反映这些组织并不同意国盟的身分认同政治，缺乏体制改革的承诺。
没有公民社会组织的支持，726大集会就无法鼓动中间选民参与，造成集会乏味、缺乏激情。
第三，马哈迪作为压轴发言者，没有号召力和影响力。老马在政治立场上的反反复复，已经使其信誉破产。
2018年大选，老马和希盟联手，获得期望推翻纳吉政府的民众支持。不过老马掌权后不履行大选承诺、触发喜来登政变，已经是名誉扫地，国盟若相信他还能扭转乾坤，无疑是缘木求鱼。
亲国盟的非政府组织从去年1月开始就举办一系列反安华的集会，但都是冷冷清清，726集会也没能激起反政府浪潮，因此即使再号召更多街头集会也是白费心机，只能眼看安华继续掌权至下届大选。
除了安华是726集会的“赢家”，巫统也从中得利，因为证明了没有巫统的配合，伊党独木难支，比如2018年12月8日举行的反对签署《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD）大集会，有巫统的动员参与，声势浩大。阿末扎希致辞时声称现场共有50万人，警方估计集会人数5万5000人，媒体估计高峰时期集会者多达8万人。
伊党气势减弱、土团欲振乏力，增添巫统基层与希盟联手迎战大选的信心。
不过，安华只是跨过大集会这一关，前面还有诸多挑战，特别是与美国的关税谈判还没有成果。在越南、印尼及菲律宾关税税率调低的情况下，若我国关税维持25%，对美出口将失去竞争力。
此外，沙巴州选举的盟党合作关系也是棘手问题，沙盟决定与希盟合作，而沙巴巫统却敌视沙盟，这种三角关系“剪不断，理还乱”。
民意如流水，726大集会这一页已经翻过去了。安华要提高支持率，必须实干，提升人民的幸福感。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
