星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

倒安华大集会

4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
才1.8万人就有不同解读,希盟笑国盟气数己尽,国盟不用再装多元,巫统暗爽自己才是大赢家。 由国盟带头发起的“726倒安华大集会”落幕了,这场集会也成了不少希盟支持者讪笑国盟的题材。 讪笑集会人数大灌水、讽刺收了钱來集会、嘲弄留下一地垃圾……不只是嘲讽,更有洋洋自得,认为国盟气数已尽,安华稳如泰山。 单凭集会人数來说,国盟老脸还真是挂不住,希盟确实可以毫不客气地再补刀。 国盟宣称50万人出席,但警方估计的1.8万人,造成这人数的落差,可能原因包括:民怨反风没有想像中的大、国盟动员能力没想像中强、安华宣布的成绩单和惊喜带來缓冲作用。 那么是否还有一个可能,就是人们上街集会的热情消退了? 2018年之前的街头集会,从1998年的烈火莫熄街头抗争到2007年开始的Bersih集会,都是人山人海。 这些集会不仅目标明确,而且万众一心,面对政府的弹压,情绪越高。 尤其是净选盟发起的集会,一呼百应人潮极多数十万人参与;即使2016年的Bersih 5.0的集会人数不比前两场多,但主办方也宣称有12万人。 但,到了2024年净选盟的“百分百改革”集会,人数不过百人。净选盟指这不是大型集会,且扬言若安华政府不落实真正改革,将发起大型集会Bersih 6.0。 问题是,即使净选盟真发起Bersih 6.0,还能重现当年人们上街头的热情吗? 或许,2018年大选是集会人数的分水岭。 当我们在嘲笑“726倒安华大集会”人数大灌水时,不妨回头看看2018年12月举行的反《消除一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)集会。 当年这场集会,是巫统跟伊党联手主导宣称 [vip_content_start] 50万人的大集会,最终出席者也是数万人左右,警方的估计是5万人。 巫统跟伊党在这场反ICERD集会,强打种族和宗教意识主题來反希盟政府,虽然才区区5万人出席而不是50万人,但产生的政治效应让希盟政府招架不住。 在马來票压力下,希盟政府妥协了;不但时任首相马哈迪故态复萌往右倾,他所在的土团党也产生了异样的心思,最终有了马來人尊严大会,又再有了喜來登事变。 从2018年到2020年,巫统和伊党从在野党变成执政党,这场反ICERD集会“居功不小”。 如今的“726倒安华大集会”,人数比反ICERD集会少了一半,希盟领导固然可以解读为人民支持安华,安华稳如泰山;只是,这人数对比也可以让巫统和伊党,有不同解读。 巫统可以解读为,因为少了巫统的动员,参加集会的马來民众就少了,可见巫统仍然拥有决定马來票定江山的关键力量,是希盟和国盟都要拉拢的香饽饽。 伊党也可解读为,民怨这张牌始终不比自己的宗教和种族两大金字招牌好用,单元战略和路线不用改了;而且土团的号召力还是不足,有必要再继续拉拢巫统。 说白了,才1.8万人就有不同解读,希盟笑国盟气数己尽,国盟不用再装多元,巫统暗爽自己才是大赢家。 只是,政治领袖的算盘打得再精,都没有人愿意承认,尽管集会拥有更大自由度,但人们上街头集会的热情少了,对政治灰心的却多了。 暗流汹涌,都在网络和社媒里。
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前
4月前