玛丽娜马哈迪.百年意义何在

这些只是现今25岁的年轻人习以为常的一些事情。但如果你是一位百岁老人，你一定见证了时光的流逝以及时代巨轮的所有变化。挑战在于如何跟上这些有时来得惊人的变化。这只有靠开放的心态去接受：世界会改变，有时变好，有时变坏。

然而，我们看到一些人仍然执意要把世界拉回过去那个对某些人来说光辉，而对其他人却毫无益处的时代。仍然有人认为压迫和压制是控制人类的手段。

100年前，人们获取信息的渠道极其匮乏，因此此举或许是可能的。但如今，你可以看到种族灭绝的现场直播，其画面甚至能击垮最铁石心肠的人。然而，压迫者仍然认为这是可行的政策。

今天的人类与100年前的先贤不同，即使他们可能从未经历过那个时代的匮乏。

新的剥夺行为已经出现，有时是借助先进技术，包括威胁生命权及有尊严地生活的权利。我们也需要争取与捍卫这些基本权利。

问题在于，尽管人们因为教育、医疗与提高生活水平的提升而进步了，但他们的领导人却未必也同步前进。正因如此，我们有时会看到一些看似属于上个世纪的政策。例如，战争能解决一切问题。杀人，包括杀本国公民，可以让权力集中掌握在少数精英手中。

这些想法和政策或许并非总是暴力，但往往更为隐蔽且阴险。例如，试图控制某些官员，让他们永远为权贵服务。你或许以为到了2025年，这种事只存在于史书之中，但事实并非如此，人们仍在尝试。

这种事在全球各地都在发生。比如自诩为世界上最先进、最伟大的美国，其政府不仅迫使企业、律师、大学、媒体和法官屈服于当权者，甚至还要他们为此付出代价。人们被赶离街头并“被消失”。除了联合国，美国还退出了多个多边组织，同时切断了对许多机构的资助。这仿佛回到了上个世纪的孤立主义政策，然而，美国政府似乎却认为这些是全新的理念。当你缺乏历史观，不懂得从中汲取教训时，就会发生这种情况。

在我们国家，类似的想法也同样盛行。看来，只要给我们100令吉，再放一个额外的公共假期，就能说服我们的人民。

在100令吉还值不少钱的年代，这或许还有点意义。但我疑惑，政府为何要给每个持有大马卡、年满18岁且持有大马卡的人发放相同的金额用于购买生活用品？这笔钱是来自我们的税款，所以我们只是得到了一小笔退税吗？还是来自其他地方？考虑到我们已经负债1兆3000亿令吉，我心中不免生疑。如果政府的初衷是真心帮助人民，为什么要把这笔钱发放给所有人？为什么只是一次性？

此外，在一个已经有这么多公共假期的国家，我们真的需要再多一天假期吗？是只限今年，然而今年又不是特别特殊的一年，还是每年都有？

100年前，人们或许会对任何施舍心存感激，但如今我们知道，这样的施舍很少是真正免费的。我们必须给予一些东西作为回报。这或许是我们的默许，我们的沉默，以及最重要的，我们的选票。此举会奏效吗？除非我们的日历和时钟会倒转。