谢扬泰.停止指责游戏，共同推动国家进步

安华并非这个体系的唯一参与者，也不是它的主人。他是在一个脆弱的联盟中执政，并继承了根深蒂固的体制失调。在全球经济不确定性和持续的国内抵抗的情况下，指望两年内实现彻底转型，在政治上是不现实的。

这并不是呼吁压制批评。建设性的批评对民主至关重要。但当它演变成表演式愤怒时，它只会阻碍而不是推动改变。社运人士、公民社会和评论者需要转换思维——变成主动建设而不是被动应对。现在是时候从被动应对转向重建，从理想主义转向实践。

有很多领域可以达成共识，并取得切实的改进。以下仅列举几个：

1）贫困群体的住房问题。住房不平等仍然是一个深层次的结构性挑战。公民社会、研究人员以及像ThinkCity这样的城市政策组织已经提出了可行且可扩展的解决方案。这些方案应被重新激活、完善，并与政府协作推进。现有公共住房的升级也应列入议程。

2）医疗、福利及针对性援助。政府已开始将资金重新分配给B40群体。但这些援助计划的实施效果如何？在实施、数据或可及性方面存在哪些漏洞？这正是政策倡导和基于证据的监测能够发挥作用的地方。

3）持续的基层动员。结构性改革无法在没有公众压力的情况下实现。但社交媒体上的愤怒并非压力——它通常只是噪音。真正的动员意味着建立联盟、选民参与、请愿、建立监督机制，以及持续向民选代表施压。改革运动必须重新获得公民力量。

是的，安华是体制的一部分。但他也是一场跨越几十年的群众改革运动的产物。这种矛盾定义了他的领导风格：即使他试图从内部改变体制，他仍然受到体制的束缚。作为一个多元种族国家的伊斯兰改革者，他的议程必然是温和的——否则将无法存续。

我们必须记住，任何地方的改革运动都不可能一蹴而就。无论是后革命时代的法国、后毛泽东时代的中国，还是后殖民时代的新加坡。结构转型都是跨世代的任务。如果这场实验失败，我们就有可能回到原点。

我们不应将政治舞台与体制转型混为一谈。一个政府的价值不应以其缺陷来评判，而应以其前进的方向来衡量。从这个角度来看，马来西亚正谨慎而坚定地走在前进的道路上。

真正的问题是：我们会帮助它继续向前，还是继续困于阻碍进步的指责循环中？

安华不可能实现所有改革。但通过利用我们迄今赢得的民主和公民空间，我们——人民、公民社会、专业人士和机构——可以推动、塑造和强化议程。这是一项更艰巨的工作，但从长远来看，也是唯一真正重要的工作。