发布: 7:00pm 07/08/2025

张创荣.报穷局存在监管漏洞

这种“借破产之名，行逃债之实”的风气，将直接冲击破产制度的公信力。同时也让一些真正陷入困境，渴望重新振作的破产者，感觉受到不公对待；反而这些擅于钻制度空子的“伪破产”者，能够轻易逃避应尽的责任。

破产了还可以继续吃香喝辣，享受奢华生活，在国内似乎已成了一件常见的事。大马报穷局日前公开表示，正密切关注数名已宣布破产的知名艺人，因为发现他们涉嫌将演艺收入转入家属或员工的银行账户，藉此以逃避申报收入与偿还债务的责任。这类事件的发生，揭露了破产制度在执行层面上，存在了明显的监管漏洞。也引起人们怀疑有者为了躲避债务，借用“假破产”的现象存在。

根据1967年破产法令，所有破产人士都必须每6个月向有关当局申报他们的收入状况。但报穷局却发现有不少破产艺人不仅继续有着丰厚的收入，他们甚至还公然在社交媒体上炫耀奢华生活。然而，他们却从未按照法定程序如实申报收入，也未履行每月应缴的还债责任。这些人的行为不但藐视法律，也称得上是对债权人的一种“挑衅”。

值得关注的是，此类情况不仅限于艺人或公众人物，现实中存在有许多“隐形富裕”的破产人士，他们或许没有高调的公众曝光率，也不在社交媒体展示奢侈生活，但他们通过同样的手段，即利用亲属账户、现金交易、非正式合约等方式，把资产和收入加以隐匿，完全规避债务清偿责任，享受着与“破产”身份极不相符的生活质量。

这些“破产人士”的舒服生活状态，不但会毁掉公众对破产制度的信任，也凸现了监管机制的疏漏，与执法力度的不足。这些破产者发现只要不主动申报收入，就可继续享有原本的生活水准，他们自然会倾向于利用制度的灰色地带来谋取好处。报穷局虽然有权展开调查与传召相关人士，但在实际操作中，往往面对取证困难，以及法律法规不足的困难。

这种“借破产之名，行逃债之实”的风气，将直接冲击破产制度的公信力。同时也让一些真正陷入困境，渴望重新振作的破产者，感觉受到不公对待；反而这些擅于钻制度空子的“伪破产”者，能够轻易逃避应尽的责任。对这种现象，报穷局必须自我检讨，做出全面和严谨的内部机制改革。

首当其冲的，便是要让强制申报机制结合税务、银行及当事人的工作状态，再与其社交媒体等多方数据交叉比对，才能更具体的掌握相关破产者的实际状况。对高风险破产个案，更需要进行定期审计和抽查制度，确保“破产身份”不被滥用。同时优化举报机制，奖励揭发“假破产”行为，并对提供账户供破产者使用的亲属友人，展开刑事责任追究并依法提控，提高彼等的违法成本。

唯有如此，我们才能做到当下的破产申请，不会成为一些人蓄意躲避责任的保护工具。