杨丽琴. 重启PADU，也要重建人民信任

此外，过去PADU的运作缺乏独立监管单位，欠缺外部审核与问责机制，导致民众难以信任其判断标准。

如今，政府重启PADU，不仅是技术层面的新尝试，也考验政府的诚信与公信力。

从技术角度来看，借助PADU发放RON95汽油补贴，确实具有正面意义。

目前RON95广泛补贴所有人，高收入群体也一并受惠，造成资源错配。若改为针对性补贴，可让援助更精准地流向有需要的人群，同时有助政府控制财政赤字、重整财务结构。

假如PADU能顺利运作，未来甚至可广泛应用于医疗、教育、福利等政策领域，有助构建更智能高效的治理体系，为大马数字转型奠定基础。

然而，数据量越庞大，潜在漏洞也越大。

尽管政府声称PADU涵盖3040万人的资料，但其完整性与准确性仍属未知。若部分资料过时或不完整，势必影响补贴资格的判断。

此外，边缘群体可能被排除在系统之外。居住在偏远乡区、缺乏网络设备或教育水平较低的人，可能从未主动登记或更新资料。若一味依赖PADU判断补贴资格，这些弱势群体将无声地被排除在援助体系之外。

更令人担忧的是，政府至今仍未公布关于PADU的上诉与更正机制。若一名低收入者因资料错误而未获补贴，他应向谁申诉？谁来负责重新审核？是否设有快速有效的修正通道？这一切仍未有明确说明。

尽管政府强调PADU的数据安全性，但《个人数据保护法》尚未强化，独立监督机构也尚未设立，公众对于“资料会否被滥用”的疑虑依然存在。

不可否认，PADU汇集了3040万人的资料，象征大马政府已踏入“数字治理”的门槛。然而，数据再庞大，若失去民众信任，也不过是一座信息孤岛。

PADU只是工具，“人民赋予的信任”才是政府最宝贵的数据库。若要真正实现公平施政、取得真实有效的数据，政府必须赢得各阶层人民的信任，燃油补贴重组机制方能顺利推行。