陈博雄出示地契 侨民华小礼堂地段属董事部拥有

（八打灵再也19日讯）行动党班达马兰前州议员陈博雄今早在脸书发文指出，雪州侨民华小礼堂的地段为该校董事部所拥有，并贴出涉及的两块土地的地契，指地契的拥有者清楚写明为董事部的3人为信托人。

他说，雪州行政议员黄思汉回应表示，土地从商业用途更改为学校用途下，并不会更改土地拥有者，也不会有“夺地”的情况发生，这也说明土地归董事部拥有是没任何问题，也不必转让其他人。

他也针对黄思汉较早作出的回应驳斥，根据土地法令，在土地用途类别（Kategori Pengunaan Tanah）一栏，即土地用途只分为3种，分别是建筑（Bangunan）、工业（Perindustrian）及农业（Pertanian），但没有教育（Pendidikan）的类别，因而在改为校地下，实际上并没有改变作为“建筑”的土地用途。

他说，黄思汉所强调的，只是在土地使用条款（Syarat-syarat Nyata）一栏中，注明土地用途为商业（Bangunan Perniagaan）的部分必须修改为校地（Untuk Tapak Sekolah），又或者是学校建筑（Untuk Bangunan Sekolah）。

他质问，是否需要多此一举，并认为所谓的“转换成校地才是以地养校模式的永久保障”的说法是胡说八道，毫无法律基础。

此外，陈博雄在贴文中写到，州政府大可以趁地契到期将之收回，然后重新发出新地契，届时可随意作出更改，何须把侨民华小董事部妖魔化，如同董事部借此赚取私利、中饱私囊。

他说，这也让一直以来为学校出钱出力，不期望任何回报的华小董事们受尽委屈。

“所以，是谁在复杂化问题？是谁让出钱出力的侨民华小董事受尽委屈？”

他感叹，倘若行动党雪州前行政议员邓章钦仍在位，将比他更清楚应该如何处理此事。

他补充，当官者要怎幺做就怎幺做，只要是愿意豁免该校的地价；而他自己人微言轻，但身为华人及为了华教，即使切腹也行。