（吉隆坡19日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜阿都拉今日在高庭声称，前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁明知纳吉已获居家服刑的特赦附录，却未予揭露，已违反其“坦诚义务”，并构成藐视法庭。
沙菲宜指出，阿末特里鲁丁在2023年9月至2024年11月担任总检察长期间，曾正式接获相关附录文件，所以不能否认知情。
ADVERTISEMENT
他强调，阿末特里鲁丁未在诉讼的关键阶段披露该附录的存在，甚至还通过其下属误导法庭，已明显违背其应有且持续存在的坦诚义务。
他补充，坦诚义务对阿末特里鲁丁而言更为严格，因其职务性质高于他人。
沙菲宜是在为纳吉申请对阿末特里鲁丁展开藐视法庭程序时，向法庭提出上述论点。
“坦诚义务”意指涉诉讼各方必须在法庭呈现所有相关资料与事实，即便对己方不利。
沙菲宜也说，阿末特里鲁丁曾透过高级联邦律师在法庭上反驳纳吉的宣誓书，声称特赦附录仅属“推测”及“基于传闻的大海捞针式搜索”，这已构成对事实的错误陈述。
三苏：藐视法庭申请不符门槛
不过，代表总检察署的资深高级联邦律师三苏博哈山则反驳说，纳吉所提出的藐视法庭申请并不符合法律所阐明的门槛，且未能建立表罪成立的基础。
他强调，没有任何证据显示阿末特里鲁丁涉及任何藐视法庭的行为。
他指出，在司法审核申请准令的阶段，阿末特里鲁丁并无坦诚义务，所以不能因未确认或未提交特赦附录而被追究责任。
三苏也质疑，纳吉延迟13个月才入禀这项藐视法庭申请的做法欠缺合理解释，使该申请难以成立。
高庭9月4裁决申请
高庭法官陆意清择定于9月4日，就这项申请作出裁决。
联邦法院在本月13日维持上诉庭的多数裁决，谕令吉隆坡高庭审理纳吉的司法审核申请，并允许他提交有关特赦附录的额外证据。
昨日，高庭同一名法官也择定于9月19日聆讯纳吉申请提呈额外证据，以执行该特赦附录，争取将余下刑期转为居家服刑。
纳吉因挪用SRC国际公司4200万令吉案而于2022年8月23日被判罪成，他于同年9月2日提出特赦申请，后来获联邦直辖区特赦局将刑期从12年减半至6年，罚款则由2亿1000万令吉减至5000万令吉。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
