王赫奇.《美国AI行动计划》：人工智能大战略的双刃剑

AI外交的逻辑已不再是科技共享，而是“我主导、你跟随”，目标是将全球AI生态锁定在美国主导的框架下。这种技术主权思维，虽在国家安全视角下可理解，但其背后的技术霸权色彩也不容忽视。若技术标准成为地缘利益的延伸，那发展中国家的数字自主权将更难争取。

工人优先，还是产业优先？模糊的劳工承诺

值得注意的是，特朗普政府在行动计划中强调“以工人为本”，提出培养AI技能、再培训失业工人、加强职业教育等措施。

但在整体资源分配上，这些“工人导向”的项目显然处于次要位置。主轴仍是鼓励企业、保护创新者与产业竞争力。

换言之，这是一场以国家利益为核心的AI战略，而非一套“全民共享AI红利”的社会工程。在AI加剧结构性失业与贫富差距的背景下，这种侧重产业而轻视分配的策略，可能埋下社会不满与民粹反弹的伏笔。

如何在AI竞赛中找准自身定位？

在美国、中国两强加速展开AI地缘竞争的格局下，马来西亚与东盟国家也必须重新思考自己的角色定位。面对“AI联盟化”的趋势，技术不再只是中立工具，而是战略布局的一部分。中小国家如何在全球技术分工中占有一席之地，成为一项日益迫切的议题。

对马来西亚而言，AI时代的参与门槛虽高，但“局部主场”的战略布局仍可突破。关键是要找对落点，不盲目追随强国政策节奏，也不做技术殖民地的附庸。

在区域层面，东盟内部也可考虑发展“AI非对抗性框架”，在伦理、安全、数据共享等领域建立协作机制。

唯有明确自主利益边界，东盟国家才能在未来的技术竞争中，跳出强权博弈的夹缝，塑造自身可持续、包容、公平的AI发展路径。

AI政策不能只有速度，还需价值锚定

从《美国AI行动计划》可以看出，美国已将AI定位为“国家命运工程”。它不仅是科技发展战略，更是政治治理、经济安全与国家认同的一体化工程。这种策略导向清晰、节奏迅猛、资源集中，势必对全球AI政策走向带来深远影响。

然而，对于其他国家而言，美国的路径并非唯一答案。当技术成为权力投射工具，如何兼顾伦理、民主、可持续与公平分配，将成为我们在制定本地AI政策时，必须面对的基本命题。

在AI这场全球竞逐中，跑得快固然重要，但跑得稳、跑得正，或许更关键。