刘永山.应更早成立城市翻新法国会特委会

国会作为我国最高的立法机关也可以通过这次的操作扮演更积极的角色，证明给国人看，国会议员和立法机构也能够提供建设性的建议，真正扮演立法者的角色。

如果巫统和国盟担心里面有隐议程，那么他们可以派最厉害的议员进去特委会。

一举三得，何乐不为？

官员或许会不习惯，但是这本来就是国会应该扮演的角色。

如果日后所有法案都必须经过国会特委会审理，这意味官员必须更早把法案准备好，因为国会特委会需要至少半年的时间审理这些草案。假如某部门打算要在既定时限内通过某法案，最终因特委会花时审理而耽误了，这只能归咎当初准备不足。

最近我受邀出席妇女、社会与家庭发展关于长期照护法案的交流会，提到政府必须和业者进行对话之外，也必须尽可能确保至少所有执政党议员达成共识。

部门官员不能以为向朝野议员呈现几张图表就当作达到交流目的。官员们也不要以为法案提呈一读后就会一帆风顺。

这是因为魔鬼就在细则里。政府必须把法案完整内容让国会特委会成员审理。其他非特委会成员的国会议员则可以以书面方式提出他们的看法。

这点在英国国会和台湾立法院已经是常态。国会议员甚至可以通过许多跨党派组织在法案尚未提呈一读前就左右草案内容的设定。

这样一来，朝野议员就不能够以时间不足或不能仓促通过为理由推迟立法，尤其城市翻新法是我国各大城市老旧社区翻新迫切需要的法律工具。