社论.反贪之路：重大舞弊案进展的启示

其三则是阿当拉兰缴付410万令吉的罚款后，获得地庭撤销12项贪污与洗钱指控，引发外界的质疑。

3宗案件各有不同背景，但共同反映出大马反贪的制度困境与信任赤字。

MEX II舞弊案：从基建到政商勾结的缩影

MEX II舞弊案，涉及大马隆布大道延长工程的合同与融资操作，据称资金分配过程中存在舞弊行为。

长久以来，大马在国防预算中的造舰与军备采购到高速公路、捷运、机场、港口等大型基建工程中，常出现成本虚高、工程延误、合约黑箱作业等问题。正如濒海战斗舰（LCS）丑闻所揭示，工程常被政商利益网络操控。

MEX II的案件显示，即便贪污结构盘根错节，反贪会如今对丹斯里级人物提出控诉，确实显示出“打苍蝇也打老虎”的姿态。然而，案件最终是否走向定罪，仍须等待法庭审讯。

沙比利与“大马一家”广告案的疑虑

另一焦点落在前首相依斯迈沙比利身上。据悉，“大马一家”广告计划涉及庞大预算，在广告合约与付款过程中存在疑点。虽然反贪会已调查并冻结部分帐户，甚至公布充公沙比利相关资金高达1.7亿令吉，金额庞大但后者选择“不予抗辩”。

其一，涉案金额巨大，但提不提控交由总检察署决定，案件拖延已久，必须尽早决定。

其二，沙比利“不予抗辩”，不应成为案件妥协的依据。

其三，制度存在两难：反贪会主席阿占巴基明言，一切将交由总检察署决定。这暴露了我国制度性掣肘——反贪会无法独立起诉，总检察署才有决断权。

阿当拉兰和解金事件：罚款能够脱罪？

第3宗案件也具争议性。土团党泗岩沫区部副主席阿当拉兰，被控12项贪污与洗钱罪名，涉案金额达到670万令吉。但最终他透过支付410万令吉罚款，换来地庭撤销全部指控。

这样的操作引起各种猜疑。

首先刑事案件能否用金钱摆平，普通百姓却必须为微小罪行而锒铛入狱？这有损反贪会的形象和政府的肃贪承诺。

所以，难怪拉菲兹公开批评此案“匪夷所思”。他警告若不改革，这将进一步摧毁人民对反贪体系的信任。

打苍蝇也打老虎是改革方向

综观3宗案件，不论是MEX II的“基建贪腐”、沙比利的“前首相丑闻”，还是阿当拉兰的“罚款撤控”，都暴露出大马反贪制度存在问题。要杜绝弊案，大马必须建立制度化反贪机制。具体改革方向包括：

其一，赋予反贪会起诉权：借鉴香港廉政公署（ICAC）的经验，赋予反贪会的独立检控权，避免案件被搁置。

其二，改革检察署任命制度：检察长应由国会两院委员会审核，并接受定期问责，确保其独立性与透明度。

其三，避免负面观感：涉及重大贪污与洗钱案件，禁止以金钱和解方式撤控，以建立公信力。

其四，提升透明度：所有高官涉贪案件，应公开检控和不检控的理由。

其五，跨机构合作与监督：政府、反贪会、稽查署、国会及民间组织应建立“跨机构反贪平台”，确保从调查到审判都有多方监督。

其六，教育与清廉文化养成：除了制度改革，更应透过教育与媒体塑造“贪污可耻”的社会氛围，让任何人无法轻易合理化贪腐行为。

人民要求很简单：不分官阶、不论背景，任何人涉贪都必须接受法律的审判。只有“打苍蝇也打老虎”，反贪才能真正深入人心，我国才能走出长期以来的腐败泥淖。