郑丁贤.乾脆废除STPM，怎么样？

STPM是教育机会不公平制度下的产物，而非土著学生，特别是家庭经济欠佳的，必须通过STPM进入公立大学，他们直接成为不公平制度下的牺牲品。

我相信，即使马大不录取，会有其它大学，特别是私立大学愿意接受黄煜轩，乃至提供他奖学金，就读他的第一志愿会计系。

这是解决黄煜轩问题的一个办法；但是，这解决不了STPM的问题。

过去有很多的黄煜轩，未来也有很多黄煜轩，处理了一个黄煜轩，还有几百几千个黄煜轩。

只要STPM继续下去，就有黄煜轩的困局。

而黄煜轩的困局，就是非土著高等教育的困局。

STPM的问题在哪里？

它是大学之前最困难的阶段。水平要求很高，学习时间很长，但大学录取率很低，特别是热门科系。

经济学，或是人生学告诉你，投资愈高，报酬越高；但是，就读STPM是投资很高，报酬很低。

就像是黄煜轩，他考了4.0的满分成绩，6所公立大学会计系都拒绝了他。而马大给他一个选择，通过SATU管道进去，但学费和国际学生一样，贵了10倍。

如果他需要通过SATU，就无须那么辛苦的经过STPM阶段了。

黄煜轩的遭遇，说明STPM不但受到大学预科（Matrikulasi）的排挤，后来又被大学本身的Asasi所挤压，然后，再被主要招收国际学生的SATU拿走许多学额。

就像是一只全鸡，鸡腿分给了大学预科，鸡胸给了Asasi，鸡翅给了SATU，剩下带肉渣的鸡骨头，就给STPM吧！

像黄煜轩的例子，UPU说它只负责85个学额，僧多粥少，责任不在于它。而马大推三诿四，最后承认有163个学额，但有不同管道招生，先得照顾了大学预科，再关照自家的Asasi，更不能忽略可以赚钱的SATU。至于STPM，没有后台，也没有商业价值，等同鸡肋。

STPM是教育机会不公平制度下的产物，而非土著学生，特别是家庭经济欠佳的，必须通过STPM进入公立大学，他们直接成为不公平制度下的牺牲品。

每年有4万多名STPM生，他们把生命中宝贵的青春和前途押给STPM，而这个制度却辜负了他们。他们之中，许多有

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

能力和曾经努力，原本可以通过高等教育开创更幸福人生，改变家庭的命运，为社会作出更大贡献，但是，可能就折损在STPM这个坎上。

如果没有STPM，如果有一个更公平的制度，或许他们日后的人生会不一样。有能力成为医生的，可以成为医生；有能力成为工程师的，可以成为工程师；有能力成为会计师的，可以成为会计师。

如果现有的STPM形式继续下去，就是对他们不公平，对社会稳定和国家发展也都没有好处。

千疮百孔的STPM，在僵化的体制下，没有改善的机会，经过黑箱作业，继续被边缘化。

与其如此，可以考虑废除STPM，用一个比较健全的制度取代。

这不是气话，也不是不实际。

只要社会有共识，政府有诚意，废除STPM，以大学预科全面取代。而考量目前的政治现实，大学预科可以有固打制，但是，比率必须合理，而且必须透明；土著生和非土著生同样进入大学预科，再申请就读大学。条件清楚列出，透明执行，争议也会减少。

当然，政府也可以废除大学预科，全面落实STPM；不同族群学生，同样通过STPM成绩申请大学。不过，大学预科已是主流，要废除它比废除STPM更困难。

另一个可以考虑的是，大学预科和STPM一起废除，所有学生以SPM成绩申请各公立大学的基础班；公立大学可以保留固打制，但也有公开透明的录取标准，SATU可以保留，但只用于录取国际学生，而不能要本国纳税人缴交高昂学费。

3个选项之外，或者还有其它的方式，由学者专家、政党人士、公共政策决策者共同商议，找出一个更加公平，符合国家需要，比现有STPM更好的制度。

相关新闻： STPM高分生无缘公立大学 “付10倍学费才进得了” 教长：简化大学录取制度 “统一考试需全面考量” 赞比里：申请大学受阻可申诉 “勿炒作升学课题” 魏家祥：SATU扭曲政府大学使命 “大学，你们的初心是什么？” 黄煜轩入学资格受质疑 魏家祥：这很伤他 已构成网络霸凌 魏家祥：热门科系招生失衡 大马华裔生远少于中国学生 马大录取名额遭质疑 校长出面解释 引5大学平均录取分数反击酸民 魏家祥：99.90%的黄煜轩没资格？