星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

马大

3星期前
3星期前
2月前
2月前
2月前
2月前
2月前
过去两个月,一名在STPM中考获4.0满分的学生未能通过UPU招生系统进入心仪科系,却获马大公开招生通道SATU获录取的案例,引发全国争议。事件凸显马大在UPU与SATU招生机制上的不透明操作,导致舆论普遍质疑:本地优秀学子是否被迫让位予高收费的 SATU管道? UPU名额骤减,SATU被无限扩张。以会计系为例,过去UPU平均可录取逾130人,如今却骤降至85人,而马大牙医学系在2023年录取的337名学生中,STPM管道仅占2人,SATU却占据超过100个名额。 SATU原本在2018承诺的每个科目最多10个名额,但如今疑似被“偷龙转凤”,演变为牟利模式,并严重压缩本地学子的升学空间,及时满分学生也无法透过UPU获得录取。 多所政府大学采取不透明的录取模式,引发师生与社会不满。通过SATU录取的学生,需支付比UPU管道高出数倍至10倍的学费,不仅加重家庭经济负担,也被批评为把教育商品化。 更令人不满和愤怒的是,马大至今未曾公开UPU与SATU各科系录取的人数与比例,校长与高教部回应时,屡屡含糊带过或答非所问,引发公众对其透明度与担当的质疑。 在校学生与教职员也对今年录取政策表达不满,认为马大已偏离“为本地培养优才”的使命。 希望各界一同呼吁政府和马大立即对外公开数据,向人民交代并回答以下五大问题: 1. 名额分配:各科系通过UPU与SATU的录取比例; 2. 收费差异:SATU本地生与国际生的学费标准,以及与UPU价格的差距; 3. 历年趋势:过去5至10年UPU与SATU录取人数的变化; 4. 监督机制:是否有独立录取监察制度,保障公平? 5. 未来方向:公立大学是否仍坚持以“可负担教育”为原则,还是以盈利为主? 教育不是牟利工具,公立大学的宗旨是以合理学费培育人才,绝非以收费能力决定机会。当前政策若任其发展,将加剧本地优秀生流失、中产与弱势群体被迫承担高额学费,许多孩子可能因此放弃学业、执政党在大选前承诺的“免费或可负担大学教育”沦为空谈,信任崩塌。 教育是国家的基石。人民要求的是一个透明、公正、可负担的升学制度,而不是把学位变成“价高者得”的商品。 若政府和马大等公立大学坚称“录取人数保留”,就应立即公开历年录取数据,以数据说话。否则,社会只能怀疑:人民的升学福利,是否已经被典当?
2月前
2月前
2月前
3月前
3月前
3月前
3月前
3月前
3月前