杨丽琴.投票不问“阿贵”，问AI？

尽管AI不能替代人类投票，但它必定会成为未来的重要竞选工具。回想当年，政治风向如何被脸书、推特和WhatsApp主导，就可见一斑。

大马的政治人物早已熟悉社交媒体操作，而AI的出现，只会让这种操作更精准。它能替政客撰写演讲稿、生成竞选口号、分析选民情绪，甚至通过精准投放广告来影响特定族群与年龄层。

国际上已有前例。美国大选期间，AI生成的广告与假图像广泛流传，让选民真假难辨。可见，AI不仅能辅助政治宣传，还可能塑造虚拟身分，干扰真实的民主进程。

在大马，不久前已有政治人物遭遇AI换脸勒索，伪造影像几可乱真。这类手段若被大量使用，不只是候选人声誉受损，更可能破坏选举诚信。

换言之，AI可能成为“信息武器”，制造分裂与不信任。

回到民主政治，选民必须对自己的一票负责。若有一天，选民把这个责任完全交给AI，由它来“推荐”候选人，那不仅是不负责任，更是危险。

因为AI没有真正的价值观，它只会根据资料、概率和指令生成答案。它不会替你承担后果，却可能在无形中放大偏见，甚至被恶意操纵。

更关键的是，AI的训练数据与来源，未必符合大马社会的语境与价值观。例如，它可能参考的是欧美的政治标准，却未必能反映本地的多元与复杂。这意味着，盲目信赖AI来“决定投票”，等同把命运交给一个陌生的黑箱系统。

不过，这并不代表AI在选举中全无正面价值。相反，它可以帮助选民汇整各政党政纲，列出对比，节省搜寻资讯的时间；也能协助媒体侦测虚假信息与深伪影片，提高公众警觉。

AI甚至可以监督政客，分析政党言行一致度，检验竞选承诺是否兑现。

问题在于，选民必须懂得把AI当作“辅助工具”，而不是“替代工具”。最终的判断，仍必须回归到人的理性、价值观与责任感。

毕竟，投票不是点外卖，不是问问AI就能得到最“省事”的答案。若选民把未来寄托在冰冷的算法上，结果可能是自食其果，甚至牺牲下一代的幸福。

AI固然强大，但它无法代替公民的独立思考与道德选择。选民必须谨记：投下那一票的人，不是“阿贵”，也不是AI，而是你自己。