迪兰／公主的网上公审复仇记

我们从媒体上看见她大势攻击及抹黑同行，不禁感到心寒悲哀。首先她不分青红皂白诬告别人弄死她心爱的狗狗，证据呢？对兽医所是否公平？她有没有和这间出事的兽医所对证了解狗狗死因，对整件事情的来龙去脉究竟有多明白？！

其次就是公主不应该用这种方式泄恨，很多时候这种网上控诉都是带着满满的个人不满情绪，以博取大众的同情，借以发泄心中的不满。再来就是这种公告天下的公审其实是违法，公主分分钟须要背上法律的责任！

违法的网络公审及涉及的法律问题

随着社群媒体的普及，网络公审现象也越来越常见。这种行为可能触犯多项法律问题，包括侵犯个人隐私权、违反个人资料保护法、构成妨害名誉及诽谤罪等。

a.侵犯个人隐私权及个资法问题

当你网络公审时，如果未经当事人同意就搜集、处理或公开并利用其个人资料，可能违反个人资料保护法。公主在网上公开兽医所的个资、地址等资讯，明显触法。

b. 构成妨害名誉及诽谤罪

在网络公审中，如果公然指定个人或是公司或团体犯罪，并散布不实内容和意图损害他人名誉，可能构成诽谤刑事罪。在《1998年通讯与多媒体法令》第233条，通过互联网、社交媒体或即时通讯工具发布诽谤性内容（包括文字、图片或视频），均构成违法。最高可判处1年监禁、5万令吉罚款或两者兼施。即使事后删除内容，仍可能被追溯责任。

c.公然侮辱罪

除了诽谤罪，在公开媒体公审也可能构成公然侮辱罪。公主在社交媒体上使用侮辱言语攻击及定罪兽医所，就可能触犯公然侮辱罪了。在《马来西亚刑事法典》第499条，任何故意通过文字、言语或行为损害他人名誉的行为，均构成侮辱刑事诽谤罪。一旦罪成，最高可判处2年监禁、罚款或两者兼施。

正确的投诉管道

公主失去狗狗心情难过我们是可以理解的，可是这种网上公审泄恨的方式正确吗？其实我们还有更好也合法的管道来处理这类争议事件。

公主可以先和出事的兽医所坐下来好好谈一谈，而不是意气用事在网上宣示泄恨。 她可以和院方表达不满，或是希望可以查明狗狗突然离世的真相原因。

如果真的还是不满意，或是觉得事情有所猫腻，她大可先向警方报案后，向马来西亚农业部的兽医服务部门（Department of Veterinary Services）和马来西亚兽医理事会 （Malaysia Veterinary Council）投诉，再附上相关照片、药物和医疗疗程记录等证明。

这其实和人类的医疗诉讼一样，家属应该和马来西亚医药理事会（Malaysia Medical Council）等正确管道投诉，而不是在社交媒体大肆渲染、抹黑或唱衰医院或是诊疗所发泄情绪。

就如所料，不久后同行的兽医所就对公主采取法律行动。他们已经报案及搜集证据，如截图保全贴文、留言等重要依据，以保护自己的权益并回复名誉。接下来将对公主提起民事诉讼，要求她赔偿损害或公开道歉。透过民事求偿，兽医所身为被公审者有机会获得金钱赔偿，弥补所受到的损失。此外，他们也提告公主刑事罪名，他们认为网络公审已经对他们的名声构成侮辱和诽谤。希望透过刑事告诉，公主得到法律的制裁以达到惩戒效果。

可是我们认为公主老爸有的是钱，公主气焰嚣张，她不会就此罢休，事情肯定没完没了。

延伸阅读：
迪兰／Vet Shopping
迪兰／奥客。傲慢。Ultraman
迪兰／曾经的定情信物
迪兰／贾森养狗看诊初体验