（布城1日讯）控方在陈词时强调，受害女佣的证词可信，且已获得医学检验及闭路电视画面等多项证据佐证。
代表控方陈词的安里尔副检察司指出，杨祖强住所警卫室的闭路电视画面清楚显示，第22名控方证人李扬威（发展公司董事）驾驶的车辆已先一步驶离住处，而第2名辩方证人（杨祖强妻子）所乘坐的车辆，则是在之后才离开。
ADVERTISEMENT
第22证人案发时不在屋内
“因此，被告（杨祖强）辩称，受害女佣遭强奸事件并未发生，因为第22名控方证人当时仍在屋内的说法并不可信。
他说，事实上，第22名控方证人在案发时并不在屋内，这一点已通过其供词及闭路电视画面证据获得证实，而杨祖强及第2名辩方证人的证词无法推翻这一点。
他指出，在受害女佣可信度方面，答辩方未提出任何证据显示受害女佣捏造被强奸，以便返回印尼。
“反之，辩方证人的供词反而支持控方的举证。第2名辩方证人供称，受害女佣认真完成家务，从未投诉待遇，而第3名辩方证人（受害女佣的叔叔莫哈末鲁斯迪）则证实受害女佣曾在哭泣时表示，家中有坏人，并要求回国。”
他说，控方认为，这印证了受害女佣因遭强奸而寻求帮助。
针对强奸案佐证要求，安里尔指出，法律并未强制性规定强奸案必须有额外佐证，只要法庭在警示自身后确认依赖受害人证词是安全的，即可作出定罪。
“不过，本案具备有力的佐证，包括医学检验发现受害女佣处女膜有新裂痕，符合钝物插入所致，以及闭路电视画面证据显示。案发当晚8时15分至9时15分间，屋内仅剩下被告与受害女佣，这为被告进行强奸提供了机会。”
他说，对于辩方律师质疑受害人声称反抗却无明显伤痕，控方回应，医学证人已解释并非所有遭强奸的受害者都会留下外伤，缺乏瘀伤并不等于没有发生强奸。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
