上诉庭：宣读案情没法官在场 无业男涉毒案 重审

此外，他也被控在上述同样时间和地点，犯下2项拥毒罪行，因而抵触1952年危险毒品法令第12（2）条文。罪成者可被判处监禁最高5年或不超过10万令吉罚款，或两者兼施。

至于在2项拥毒罪名下涉及的毒品则重达约2.58克，分别是4.12克K他命及1.156克5仔药丸。

在2024年，沙亚南高庭在贩毒罪名下，判处他每项罪名终身监禁（相当于30年监禁）及鞭笞12下；至于在拥毒罪名下，则每项罪名被判处3年监禁。

由于刑期同期执行，因此被告需服刑30年以及鞭笞共24下（根据法律规定，鞭刑不得超过24下）。刑期从逮捕日2019年8月19日算起。

复庭也未在法官面前重新宣读

较早前，上诉人的代表律师纪伟伦在陈词时指出，上诉人在沙亚南高庭认罪的过程存在严重程序瑕疵，因而无效。

他说，当时控方向上诉人宣读及解释案情（证物P11）时，正值法庭休庭，承审法官并不在庭内。

他指出，在复庭后，案情从未在法官面前重新向上诉人宣读及解释，法官只是直接将案情标记为证物P11。

他因此恳请上诉庭下令重审案件，并撤销上诉人原有定罪，由另一名法官重审此案。

在今日的庭审中，上诉庭指示在庭上播放有关高庭当天的庭审录影记录，各造确认情况属实，即案情确实是在没有法官在场的情况下，向上诉人宣读及解释。

代表控方出庭的聂法德利副检察司表示，针对此事，他已请示过部门主任，已接获指示交由法庭酌情决定。

他的陈词内容将依赖于已提交的书面陈词。

对此，诺琳指出，控方不能将此事交推给上诉庭，这在程序上是错误的。

聂法德利随后表示，控方不反对上诉人提出的上诉，因此要求重审此案。

上诉人的另两名代表律师分别是余根有及茜蒂苏迈雅。